Breitbart<\/i>, por Allum Bokhari: Facebook monitorea el comportamiento fuera de l\u00ednea de sus usuarios para determinar si deber\u00edan ser categorizados como un \u00abAgente del Odio\u00bb, seg\u00fan un documento proporcionado exclusivamente a Breitbart News por una fuente dentro del gigante de las redes sociales.<\/p>\n
El documento, titulado \u00abRevisi\u00f3n de la Pol\u00edtica de Agentes del Odio\u00bb, describe una serie de \u00abse\u00f1ales\u00bb que Facebook utiliza para determinar si alguien debe ser categorizado como un \u00abagente del odio\u00bb y prohibido en la plataforma.<\/p>\n
Esas se\u00f1ales incluyen una amplia gama de comportamiento dentro y fuera de la plataforma. Si elogia a la persona equivocada, la entrevista o aparece en eventos junto a ellos, Facebook puede categorizarlo como un \u00abagente de odio.\u00bb<\/p>\n
Facebook tambi\u00e9n puede categorizarlo como agente del odio si se auto identifica o defiende una \u00abIdeolog\u00eda de Odio Designada\u00bb, si se asocia con una \u00abEntidad de Odio Designada\u00bb (uno de los ejemplos citados por Facebook como \u00abentidad del odio\u00bb incluye El cr\u00edtico del Islam Tommy Robinson), o si tiene \u00abtatuajes de s\u00edmbolos de odio o esl\u00f3ganes de odio\u00bb, incluyendo una rana de dibujos animados y el signo de la mano \u00abOK\u00bb.)<\/p>\n
Facebook tambi\u00e9n lo categorizar\u00e1 como un agente del odio por posesi\u00f3n de \u00abparafernalia de odio\u00bb, aunque el documento no proporciona ejemplos de lo que entra en esta categor\u00eda.<\/p>\n
El documento tambi\u00e9n dice que Facebook lo categorizar\u00e1 como un agente del odio por \u00abdeclaraciones hechas en privado pero luego hechas p\u00fablicas\u00bb. Por supuesto, Facebook tiene una gran cantidad de informaci\u00f3n sobre lo que usted dice en p\u00fablico y en privado, y como vimos con el Daily Beast Doxing Story, la plataforma publicitar\u00e1 informaci\u00f3n privada sobre sus usuarios para ayudar a los medios en trabajos exitosos sobre ciudadanos estadounidenses regulares.<\/p>\n
Breitbart News ya ha cubierto a algunas de las personas que Facebook coloc\u00f3 en su lista de posibles \u00abagentes del odio\u00bb. Paul Joseph Watson finalmente fue categorizado como \u00abodioso\u00bb y fue expulsado de la plataforma en parte, seg\u00fan el documento, porque elogi\u00f3 a Tommy Robinson y lo entrevist\u00f3 en su canal de YouTube. La experta conservadora estrella Candace Owens y la autora conservadora y experta en terrorismo Brigitte Gabriel tambi\u00e9n estaban en la lista, al igual que los pol\u00edticos brit\u00e1nicos Carl Benjamin y Anne Marie Waters.<\/p>\n
La adici\u00f3n de Benjamin revela que Facebook puede categorizarlo como un agente del odio simplemente por hablar neutralmente sobre individuos y organizaciones que la red social considera odiosos. En el documento, Facebook etiqueta a Benjamin con una se\u00f1al de \u00abagente del odio\u00bb por \u00abrepresentaci\u00f3n neutral de John Kinsman, miembro de Proud Boys\u00bb el 21 de octubre del a\u00f1o pasado.<\/p>\n
Facebook tambi\u00e9n acusa a Benjamin, un cl\u00e1sico liberal y cr\u00edtico de las pol\u00edticas de identidad, como \u00abrepresentando la ideolog\u00eda de un etn\u00f3stato\u00bb por una publicaci\u00f3n en la que llama a un verdadero defensor de un etnost\u00e1tico.<\/p>\n
Adem\u00e1s de las se\u00f1ales menos ortodoxas que usa Facebook para determinar si sus usuarios son \u00abagentes del odio\u00bb, tambi\u00e9n hay previsiblemente, \u00abdiscurso del odio\u00bb. Facebook divide el discurso del odio en tres niveles dependiendo de la gravedad y considera los ataques al \u00abestado de inmigraci\u00f3n de una persona\u00bb para ser discurso del odio.<\/p>\n
As\u00ed es como la plataforma clasificar\u00e1 el \u00abdiscurso del odio\u00bb, tanto dentro como fuera de Facebook, seg\u00fan el documento.<\/p>\n
\u00abEl individuo ha hecho declaraciones p\u00fablicas, o declaraciones hechas en privado y luego hechas p\u00fablicas, utilizando expresiones de odio o insultos de Nivel 1, 2 o 3:<\/p>\n
3 instancias en una declaraci\u00f3n o apariencia = se\u00f1al<\/p>\n
5 instancias en m\u00faltiples declaraciones o apariciones durante un mes = se\u00f1al<\/p>\n
Si ha hecho esto en los \u00faltimos dos a\u00f1os, Facebook lo considerar\u00e1 una se\u00f1al de odio.<\/p>\n
Otras se\u00f1ales utilizadas por Facebook para determinar si sus usuarios deben ser designados como agentes del odio incluyen realizar actos de violencia contra las personas en funci\u00f3n de sus \u00abcaracter\u00edsticas protegidas o cuasi protegidas\u00bb, ataques a lugares de culto y condena por genocidio.<\/p>\n
Nuestro Comentario:
\nPronto el verdadero pueblo de Dios ser\u00e1 acusado de odio y se enfrentar\u00e1n a Facebook y otras plataformas de redes sociales. \u00bfSer\u00e1 el clero quien iniciar\u00e1 estas acusaciones?<\/p>\n
Conexi\u00f3n Prof\u00e9tica:
\n\u201cSatan\u00e1s se pondr\u00e1 alerta al ver que la controversia se extiende a nuevos campos y que la atenci\u00f3n del pueblo es dirigida a la pisoteada ley de Dios. El poder que acompa\u00f1a a la proclamaci\u00f3n del mensaje s\u00f3lo desesperar\u00e1 a los que se le oponen. El clero har\u00e1 esfuerzos casi sobrehumanos para sofocar la luz por temor de que alumbre a sus reba\u00f1os. Por todos los medios a su alcance los ministros tratar\u00e1n de evitar toda discusi\u00f3n sobre esas cuestiones vitales.\u201d El Conflicto de los Siglos, p\u00e1g. 665.<\/p>\n