First Liberty, por Jorge Gomez: Cuando el presidente Trump y su administraci\u00f3n asumieron el cargo, ten\u00edan poco personal para trabajar. Heredaron un total de 108 vacantes judiciales federales que deb\u00edan cubrirse.<\/p>\n
Y el presidente y su equipo aceptaron el desaf\u00edo, llenando las vacantes a una tasa r\u00e9cord. A\u00fan m\u00e1s impresionante, todav\u00eda continuamos viendo el \u00e9xito sin precedentes de la administraci\u00f3n al nominar y confirmar a los jueces conservadores que defender\u00e1n el significado original de la Constituci\u00f3n y por supuesto, la Primera Enmienda.<\/p>\n
Hasta hoy, la administraci\u00f3n actual y el Senado de los Estados Unidos han trabajado juntos para confirmar un total de 112 jueces federales, incluidos los asombrosos 41 jueces confirmados ante los Tribunales de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos.<\/p>\n
De hecho, los 41 jueces de tribunales de apelaci\u00f3n confirmados son una cifra r\u00e9cord que no hemos visto en m\u00e1s de 60 a\u00f1os.<\/p>\n
Una revisi\u00f3n de las confirmaciones judiciales de las \u00faltimas 12 administraciones presidenciales en su tercer a\u00f1o muestra que la administraci\u00f3n actual las supera a todas. A partir de mayo de este a\u00f1o, se han confirmado 41 jueces de tribunales de apelaci\u00f3n, un n\u00famero que supera con creces el r\u00e9cord anterior de 25, en la administraci\u00f3n del presidente Richard Nixon.<\/p>\n
Con tantas confirmaciones de la corte de apelaciones, no es de extra\u00f1ar que a principios de este a\u00f1o el Presidente pudo \u00abdar vuelta\u00bb al Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Tercer Circuito para tener en la banca una mayor\u00eda de jueces nombrados por los conservadores.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 es un \u00abflip\u00bb (cambio)? Un cambio ocurre cuando un tribunal de circuito tiene una mayor\u00eda de jueces designados por los liberales y luego cambia para tener una mayor\u00eda de jueces nombrados por los conservadores, o viceversa.<\/p>\n
Si el presidente y su administraci\u00f3n mantienen el ritmo actual de las nominaciones, podr\u00edamos ver cambios de mayor\u00edas de liberales a conservadores en otros circuitos tambi\u00e9n. Al observar el n\u00famero de jueces designados de liberales a conservadores en otros circuitos, est\u00e1 claro que hay al menos dos circuitos en los que un cambio est\u00e1 al alcance.<\/p>\n
En este momento, en el Und\u00e9cimo Circuito, hay un n\u00famero igual de jueces nombrados por los conservadores y jueces nombrados por los liberales: 6-6. Un cambio podr\u00eda ocurrir si solo uno de los jueces designados por los liberales decidiera retirarse. Dado que uno ya es elegible para la jubilaci\u00f3n y otro puede unirse pronto a \u00e9l, es razonable pensar que podr\u00edamos ver que esta corte se revierta en un futuro cercano.<\/p>\n
Una vez que uno de los jueces designados por los liberales se retira, el Presidente puede presentar a uno de sus candidatos conservadores como reemplazo. Bajo ese escenario, el tribunal tendr\u00e1 una mayor\u00eda de 7-5 de los nombrados conservadores sobre los liberales.<\/p>\n
Aqu\u00ed es por qu\u00e9 los cambios de circuito son importantes para tu primera libertad. Cuando se decide un caso, las cortes de apelaciones generalmente eligen a un panel de tres jueces al azar de su lista. Entonces, si la proporci\u00f3n de jueces designados de conservadores sobre liberales es m\u00e1s cercana a 50-50, existe una mayor probabilidad de que un juez conservador escuche y resuelva los casos de acuerdo con el texto original de la Constituci\u00f3n y la Primera Enmienda.<\/p>\n
Un escenario similar podr\u00eda desarrollarse en el Segundo Circuito, donde dos nombramientos de la administraci\u00f3n actual fueron confirmados recientemente ante el tribunal, lo que eleva la proporci\u00f3n del conservador sobre el liberal a solo 6-7, respectivamente. Cuatro jueces designados por los liberales en este circuito actualmente son elegibles para la jubilaci\u00f3n y pronto con uno m\u00e1s para jubilarse. Si solo uno de estos jueces designados por los liberales decidiera retirarse, se crear\u00eda una oportunidad para que el presidente designe un reemplazo, llevando a la mayor\u00eda conservadora sobre la liberal a 7-6.<\/p>\n
En este momento, nuestros abogados est\u00e1n litigando con un caso dentro de la jurisdicci\u00f3n del Segundo Circuito. Estamos librando una batalla en un tribunal de distrito para proteger los derechos de la comunidad jud\u00eda ortodoxa en Airmont, Nueva York, porque los funcionarios de la ciudad se niegan a darles la aprobaci\u00f3n para organizar reuniones religiosas en sus hogares privados. Si el tribunal de distrito no reivindica sus derechos, el caso probablemente se apelar\u00e1 al Segundo Circuito y la composici\u00f3n de ese tribunal de apelaci\u00f3n tendr\u00eda un efecto profundo en el resultado final.<\/p>\n
Finalmente, existe la posibilidad de un cambio dram\u00e1tico en el Noveno Circuito. Las confirmaciones recientes de los nominados de Trump a este tribunal llevaron el balance de los jueces de liberales a conservadores a 16-11, respectivamente.<\/p>\n
En este momento hay dos vacantes que el Presidente podr\u00eda llenar. Si se confirman sus nominados, mejorar\u00eda a\u00fan m\u00e1s el margen a 16-13, de liberales a conservadores.<\/p>\n
Pero el cambio de juego para este circuito son los ocho jueces designados por los liberales que son elegibles para retirarse. Si dos deciden retirarse de la banca, entonces ser\u00eda suficiente para la administraci\u00f3n actual llenar las vacantes y cambiar el basti\u00f3n del juez liberal que es el Noveno Circuito.<\/p>\n
Recuerde que un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos emiti\u00f3 la indignante decisi\u00f3n de que el entrenador Joe Kennedy no ten\u00eda el derecho constitucional de orar en privado en el campo despu\u00e9s de los partidos de f\u00fatbol. Si hoy se escuchara la apelaci\u00f3n del entrenador Kennedy, habr\u00eda una mayor posibilidad de que se forme un panel con al menos uno o dos jueces conservadores. \u00a1Imag\u00ednese la diferencia que habr\u00eda hecho no solo en su caso, sino en muchos casos futuros de libertad religiosa litigados en el Noveno Circuito!<\/p>\n
Nuestro Comentario:
\nSi bien los conservadores estar\u00e1n muy complacidos con estos resultados, estos tribunales pueden tener un impacto negativo en el pueblo de Dios cuando el gobierno est\u00e1 permanentemente bajo el control de la influencia religiosa e intenta promulgar leyes religiosas. \u00bfDe qu\u00e9 lado estar\u00e1 el gobierno cuando haya una enorme presi\u00f3n de los evang\u00e9licos y los cat\u00f3licos? Ya la presi\u00f3n social ha aprovechado a los jueces liberales para restringir la libertad religiosa en relaci\u00f3n con el movimiento LGBTQ +. \u00bfQu\u00e9 es lo que impide que los conservadores hagan lo mismo con los temas conservadores?<\/p>\n
Conexi\u00f3n Prof\u00e9tica:
\n\u201cEn el \u00faltimo conflicto, el s\u00e1bado ser\u00e1 el punto especial de controversia en toda la cristiandad. Los gobernantes seculares y los l\u00edderes religiosos se unir\u00e1n para hacer cumplir la observancia del domingo; y cuando las medidas m\u00e1s leves fracasen, se promulgar\u00e1n las leyes m\u00e1s opresivas.\u201d Esp\u00edritu de Profec\u00eda, vol.4, p\u00e1g. 444. (en ingl\u00e9s).<\/p>\n