Gerry Wagoner en Fulcrum7: Les dijimos que esto iba a venir. Les avisamos que suceder\u00eda. No est\u00e1bamos jugando al lobo. Les dec\u00edamos la verdad.<\/p>\n
El 8 de abril de 2019, un llamado \u00abtribunal de derechos humanos\u00bb en Canad\u00e1 dictamin\u00f3 que un cristiano deb\u00eda pagar $ 55,000 a un pol\u00edtico provincial porque se refiri\u00f3 a \u00e9l como un \u00abhombre biol\u00f3gico\u00bb en un folleto pol\u00edtico. El pol\u00edtico en cuesti\u00f3n, Morgane Oger (nacido Ronan Oger), es un hombre biol\u00f3gico. Sin embargo, desde entonces ha \u00abcambiado\u00bb y est\u00e1 viviendo su vida como una \u00abmujer transg\u00e9nero\u00bb. De acuerdo con la decisi\u00f3n, Bill Whatcott debe compensar a Oger por da\u00f1ar la \u00abdignidad, sentimientos y autoestima\u00bb de este.<\/p>\n
El escalofriante precedente establecido por este caso se puede ilustrar con un hecho asombroso: el juez del caso se neg\u00f3 a permitir que el abogado de Whatcott ofreciera un testimonio que demuestre que de hecho, Oger es un hombre biol\u00f3gico. Seg\u00fan el juez, \u00abla verdad\u00bb de las declaraciones de [Whatcott] en el folleto no es una defensa\u00bb. Como tal, dijo el juez, \u00abla evidencia simplemente no es relevante para el asunto legal…\u00bb<\/p>\n
Lea eso otra vez. Pi\u00e9nselo bien. La verdad no es una defensa. La evidencia no importa. Lo que importa es si los sentimientos de alguien fueron heridos. Y as\u00ed, con un golpe de la pluma, el estado de derecho se reemplaza con la regla de los sentimientos. Pero como Whatcott acaba de aprender, y sospecho que muchos m\u00e1s est\u00e1n a punto de aprender, los sentimientos pueden ser capataces mucho m\u00e1s despiadados e intransigentes que las leyes.<\/p>\n
Qu\u00e9 incre\u00edble aborto de justicia. Qu\u00e9 asalto a la libertad de expresi\u00f3n y expresi\u00f3n.<\/p>\n
John Carpay, presidente del Centro de Justicia para la Libertad Constitucional, que defendi\u00f3 a Whatcott, se\u00f1al\u00f3 en protesta que \u00abla Corte Suprema de Canad\u00e1 ha sostenido durante mucho tiempo que la libertad de expresi\u00f3n es el alma de la democracia\u00bb. Pero no cuando cruza las \u201csagradas\u201d l\u00edneas del activismo transg\u00e9nero. La libertad se detiene all\u00ed.<\/p>\n
Carpay agreg\u00f3: \u00abLa sociedad est\u00e1 llena de personas con diversas opiniones y la decisi\u00f3n del Tribunal socava los principios fundamentales de la sociedad libre y pone en peligro la salud de la democracia de Canad\u00e1.\u00bb<\/p>\n
Precisamente as\u00ed. Pero, como hemos dicho con frecuencia, este fue siempre el objetivo final del activismo LGBT radical: la oposici\u00f3n debe ser silenciada. Y hasta que sea legalmente silenciado, debe ser socialmente avergonzado.<\/p>\n
En realidad, algunas de estas leyes ya est\u00e1n en los libros en Estados Unidos, con la ciudad de Nueva York pidiendo multas de hasta $ 250.000 por \u00abmalinterpretar\u00bb a alguien en el lugar de trabajo. (Esto se implement\u00f3 en 2015.) Y en 2016, \u00abun maestro de escuela transg\u00e9nero en Oreg\u00f3n gan\u00f3 $ 60.000 en un distrito escolar despu\u00e9s de que los compa\u00f1eros de trabajo supuestamente no se dirigieron al profesor por los pronombres de g\u00e9nero apropiados.\u00bb<\/p>\n
Ahora en Canad\u00e1, un activista cristiano ha sido multado con $ 55.000 por el acto \u00abodioso\u00bb de malinterpretar a un hombre adulto. \u00bfCu\u00e1n pronto llegar\u00e1 esto a Estados Unidos?<\/p>\n
\u00bfEst\u00e1 el agua es lo suficientemente caliente como para que la rana se d\u00e9 cuenta?<\/p>\n
Cuando se debati\u00f3 el proyecto de ley C-16 (el proyecto de ley de derechos trans) en Canad\u00e1, el profesor Jordan Peterson opin\u00f3 que bajo esta nueva ley, podr\u00eda ir a la c\u00e1rcel por negarse a seguir las pautas del discurso de los transg\u00e9neros. Por hacer tales afirmaciones, fue ridiculizado. Como se expres\u00f3 en un art\u00edculo en Vice, \u00abNo, el proyecto de ley de derechos trans no penaliza la libertad de expresi\u00f3n\u00bb, el profesor Jordan Peterson de la Universidad de Toronto hizo del C-16 un punto de reuni\u00f3n para los defensores de la libertad de expresi\u00f3n. \u00a1Pero los expertos dijeron que lo ten\u00eda todo mal!<\/p>\n
El tribunal canadiense, que emiti\u00f3 un fallo de 104 p\u00e1ginas, concluy\u00f3 que:<\/p>\n
1) \u201cLa conducta del Sr. Whatcott fue una discriminaci\u00f3n contraria al C\u00f3digo\u201d y que \u00e9l debe cesar y desistir de tales acciones en el futuro;
\n2) \u00e9l debe \u201cpagar a Oger $ 35.000 como compensaci\u00f3n por da\u00f1os a su dignidad, sentimientos y autoestima;
\n3) debe \u00abpagar a Oger $ 20.000 como costos por una conducta inapropiada\u00bb; y
\n4) Debe pagar los intereses a Oger. (El C\u00f3digo en cuesti\u00f3n es el C\u00f3digo de Derechos Humanos).
\nPor lo tanto, esta no era la predicci\u00f3n de un pesimista que \u00abel cielo se est\u00e1 cayendo\u00bb. Esto est\u00e1 sucediendo, ahora. Pueden esperar esto en una ciudad cercana a usted en los pr\u00f3ximos d\u00edas. Y eventualmente en nuestras universidades, a menos que el reavivamiento, el arrepentimiento y la reforma los cambien.<\/p>\n