Time: Los legisladores en Australia aprobaron el jueves una nueva legislaci\u00f3n para responsabilizar a las compa\u00f1\u00edas de medios sociales por la propagaci\u00f3n de contenido ofensivo en sus plataformas. Con su implementaci\u00f3n, compa\u00f1\u00edas como Facebook y YouTube podr\u00edan estar sujetas a enormes multas, y sus ejecutivos amenazados con la c\u00e1rcel, si no aseguran la eliminaci\u00f3n \u00abexpedita\u00bb de material inapropiado.<\/p>\n
El proyecto de ley de Sharing of Abhorrent Violent Material (Compartir Material Horrendo y Violento) se promulg\u00f3 tras las cr\u00edticas de las redes sociales por permitir el mes pasado la transmisi\u00f3n en vivo de la masacre en la mezquita de Christchurch, Nueva Zelanda, supuestamente llevadas a cabo por un australiano, que dej\u00f3 50 muertos. Las plataformas tuvieron dificultades para eliminar el contenido incluso despu\u00e9s que se retir\u00f3 la transmisi\u00f3n inicial. La semana pasada, el CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, pidi\u00f3 a los gobiernos y reguladores que desempe\u00f1en un papel m\u00e1s activo en la supresi\u00f3n de contenido da\u00f1ino.<\/p>\n
Pero la legislaci\u00f3n australiana ha sido criticada por ser demasiado apresurada y no consultar con las empresas de tecnolog\u00eda y otras partes interesadas. Tambi\u00e9n existe preocupaci\u00f3n, al igual que con otros pa\u00edses que han intensificado los esfuerzos para limitar la exposici\u00f3n de contenido sensible en l\u00ednea, que podr\u00eda censurar el discurso leg\u00edtimo.<\/p>\n
Se ha informado que los legisladores en los Estados Unidos tambi\u00e9n est\u00e1n considerando introducir una legislaci\u00f3n que pretenda responsabilizar a las empresas de los medios sociales por el contenido que se lleva en sus plataformas. De acuerdo con el peri\u00f3dico The Guardian, se espera que el gobierno de los Estados Unidos publique planes el lunes para legislar el deber de atenci\u00f3n de las compa\u00f1\u00edas de medios sociales, lo que ser\u00eda aplicado por un regulador independiente.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 dice la ley?<\/p>\n
Seg\u00fan la legislaci\u00f3n, las formas de medios de comunicaci\u00f3n que describen el terrorismo, el asesinato, el intento de asesinato, la tortura, la violaci\u00f3n y el secuestro, ya sea dentro o fuera de Australia, se consideran una \u00abconducta violenta abominable\u00bb y deben eliminarse de las plataformas de medios sociales. Si no lo hacen de manera \u00abexpedita\u00bb (no se especifica un per\u00edodo de tiempo exacto), las empresas podr\u00edan tener que pagar una multa considerable de hasta el 10% de sus ganancias anuales y los empleados encarcelados hasta tres a\u00f1os.<\/p>\n
El proyecto de ley busca garantizar que las plataformas en l\u00ednea \u00abno puedan ser explotadas ni armadas por los autores de la violencia\u00bb, seg\u00fan un memorando publicado en el sitio web del parlamento australiano.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 dicen los pol\u00edticos australianos?<\/p>\n
Christian Porter, miembro del Partido Liberal, que gobierna el pa\u00eds como parte de una coalici\u00f3n, dijo que el proyecto de ley \u00abrepresenta un paso importante\u00bb para garantizar que los autores no usen plataformas en l\u00ednea \u00abcon el prop\u00f3sito de difundir su propaganda violenta y fan\u00e1tica extrema…\u201d<\/p>\n
Pero muchos, incluido el miembro independiente del Parlamento Kerryn Phelps, criticaron el apresurado cronograma con el que se aprob\u00f3 el proyecto de ley. Denominando la ley como una \u00abreacci\u00f3n instintiva\u00bb, Phelps dijo que podr\u00eda tener \u00abinnumerables consecuencias involuntarias\u00bb, como desalentar a las plataformas de Internet de realizar actividades en Australia para evitar la exposici\u00f3n a riesgos.<\/p>\n
Otra consecuencia, dijo Phelps, es que los informantes \u00abya no pueden desplegar las redes sociales para informar sobre las atrocidades cometidas en todo el mundo\u00bb, ya que las compa\u00f1\u00edas de redes sociales las eliminar\u00e1n por temor a ser acusados de un delito.<\/p>\n
\u00bfQui\u00e9n se opone a la ley?<\/p>\n
Ambos grupos, en representaci\u00f3n de empresas tecnol\u00f3gicas y expertos en derechos humanos, han criticado la aparente casualidad del proceso legislativo.<\/p>\n
\u00abEsta ley, que fue concebida y aprobada en cinco d\u00edas sin ninguna consulta significativa, no hace nada para abordar el discurso ofensivo\u00bb, dijo Sunita Bose, Directora General de Digital Industry Group Inc., que representa a Google, Facebook y otros gigantes tecnol\u00f3gicos en Australia, seg\u00fan el New York Times.<\/p>\n
\u00abCon los vastos vol\u00famenes de contenido subidos a Internet cada segundo\u00bb, dijo Bose, \u00abeste es un problema muy complejo que requiere una discusi\u00f3n con la industria de la tecnolog\u00eda, los expertos legales, los medios de comunicaci\u00f3n y la sociedad civil para lograr una soluci\u00f3n correcta. Eso no sucedi\u00f3 esta semana.\u00bb<\/p>\n
Representantes especiales del Consejo de Derechos Humanos de Estados Unidos solicitaron el retiro del proyecto de ley y un tiempo adicional para la consulta. En una carta, dos miembros del consejo criticaron sus ambig\u00fcedades: \u201cLas obligaciones de eliminar el contenido de forma ‘expedita’ e informar a la polic\u00eda en un plazo ‘razonable’ plantean preguntas sobre la rapidez con la que se espera que los proveedores de servicios identifiquen el contenido ofensivo.\u201d<\/p>\n
El consejo agreg\u00f3 que el proyecto de ley puede \u00abinclinar la balanza a favor de desproporcionadas restricciones a la libertad de expresi\u00f3n\u00bb y por lo tanto \u00absocavar en lugar de proteger el inter\u00e9s p\u00fablico.\u00bb<\/p>\n
El senador Mitch Fifield public\u00f3 en Twitter: \u201cHoy aprobamos la primera legislaci\u00f3n mundial para castigar a las personas, sitios web y plataformas de redes sociales que publican y albergan material abominable. A ra\u00edz de los tiroteos en Christchurch, estamos adoptando un enfoque de tolerancia cero para compartir dicho material.\u00bb<\/p>\n
Nuestro Comentario:<\/p>\n
Piense en c\u00f3mo afectar\u00e1 este proyecto de ley a aquellos que intenten proclamar el \u00faltimo mensaje de advertencia de Dios, especialmente en el ambiente secular de Australia, que a menudo demoniza a la Biblia. N\u00f3tese tambi\u00e9n la respuesta reaccionaria del parlamento australiano. \u00bfHabr\u00e1 una reacci\u00f3n similar contra aquellos que exponen a la bestia?<\/p>\n
Conexi\u00f3n Prof\u00e9tica:<\/p>\n
\u201cLos dignatarios de la iglesia y del estado se unir\u00e1n para hacer que todos honren el domingo, y para ello apelar\u00e1n al cohecho, a la persuasi\u00f3n o a la fuerza. La falta de autoridad divina se suplir\u00e1 con ordenanzas abrumadoras. La corrupci\u00f3n pol\u00edtica est\u00e1 destruyendo el amor a la justicia y el respeto a la verdad; y hasta en los Estados Unidos de la libre Am\u00e9rica, se ver\u00e1 a los representantes del pueblo y a los legisladores tratar de asegurarse el favor p\u00fablico dobleg\u00e1ndose a las exigencias populares por una ley que imponga la observancia del domingo. La libertad de conciencia que tantos sacrificios ha costado no ser\u00e1 ya respetada.\u201d El Conflicto de los Siglos, p\u00e1g. 650<\/p>\n