Breitbart – El CEO (director ejecutivo) de PayPal, Dan Schulman, admiti\u00f3 durante una entrevista con el Wall Street Journal que PayPal trabaja con el Centro de Ley de Pobreza del Sur (SPLC) de la extrema izquierda cuando considera a los conservadores de la lista negra.<\/p>\n
Despu\u00e9s de que el Wall Street Journal le preguntara con qu\u00e9 \u00abvalores\u00bb se identifica PayPal, Schulman respondi\u00f3: \u00abProbablemente el valor m\u00e1s importante para nosotros es la diversidad y la inclusi\u00f3n.\u00bb<\/p>\n
\u00abCreo que Carolina del Norte fue probablemente el momento m\u00e1s visible, en el que b\u00e1sicamente dijimos que esto viola nuestro valor central y que tenemos que tomar una posici\u00f3n p\u00fablica\u00bb, afirm\u00f3 Schulman, refiri\u00e9ndose al momento en que PayPal se retir\u00f3 de una inversi\u00f3n en Carolina del Norte porque el estado aprob\u00f3 una ley que obliga a las personas a usar el ba\u00f1o de su sexo biol\u00f3gico.<\/p>\n
\u00abLas empresas deben ser una fuerza para el bien en esos valores y problemas en los que creen. No deben provenir de una reacci\u00f3n violenta ni de personas que lo critican, porque es una respuesta, en oposici\u00f3n a la definici\u00f3n de qui\u00e9n eres y luego c\u00f3mo reacciona ante el contexto en el que se encuentra\u00bb, expres\u00f3 el CEO de PayPal, y agreg\u00f3 que la reuni\u00f3n de Charlottesville en 2017 fue un \u00abmomento decisivo\u00bb para que PayPal comience a incluir en la lista negra a los conservadores.<\/p>\n
Schulman afirm\u00f3 que \u00abfue un momento definitorio para nosotros como compa\u00f1\u00eda\u00bb, que fue \u00abdif\u00edcil\u00bb, porque \u00abla l\u00ednea entre la libertad de expresi\u00f3n y el odio, nadie te la ense\u00f1a en la universidad\u00bb. Nadie lo ha definido en la ley.\u00bb<\/p>\n
Durante la entrevista, Schulman tambi\u00e9n admiti\u00f3 que el SPLC de la extrema izquierda ayuda a informar las \u00abdecisiones de PayPal.\u00bb<\/p>\n
\u201cHay aquellos tanto a la derecha como a la izquierda que nos ayudan. Southern Poverty Law Center ha tra\u00eddo cosas. No siempre estamos de acuerdo. Tenemos nuestros debates con ellos. Somos muy respetuosos con todos los que vienen. Haremos el examen cuidadosamente\u201d, explic\u00f3 Schulman. \u00abHablaremos cuando no estemos de acuerdo con un hallazgo: entendemos por qu\u00e9 usted piensa de esa manera, pero para nosotros a\u00fan tiene que ver con la libertad de expresi\u00f3n.\u00bb<\/p>\n
El SPLC, que al parecer tambi\u00e9n funciona con Amazon, Google, Facebook y Twitter, se vio obligado a pagarle a la activista anti-extremista Maajid Nawaz $ 3.3 millones el a\u00f1o pasado, despu\u00e9s que la organizaci\u00f3n lo incluyera en una lista de \u00abextremistas anti-musulmanes.\u00bb A pesar de que Nawaz es musulm\u00e1n.<\/p>\n
La victoria de la demanda hizo que al menos otras 60 organizaciones tambi\u00e9n consideraran las demandas contra el SPLC, y en junio un columnista del Washington Post declar\u00f3 que el SPLC \u00abha perdido toda credibilidad.\u00bb<\/p>\n
PayPal ha incluido en la lista negra a WikiLeaks, Infowars, el comentarista conservador y el co-fundador Gavin McInnes, el activista pol\u00edtico Tommy Robinson, la periodista de investigaci\u00f3n Laura Loomer, el bloguero Roosh V, la red social de discurso libre Gab, la alternativa de YouTube BitChute y un sello de m\u00fasica black metal.<\/p>\n
Jihad Watch, de Robert Spencer, y la Iniciativa de Defensa de la Libertad Estadounidense de Pamela Geller, tambi\u00e9n se incluyeron temporalmente en la lista negra de PayPal antes de ser reincorporados.<\/p>\n
El a\u00f1o pasado, la Electronic Frontier Foundation (EFF), una organizaci\u00f3n liberal sin fines de lucro para la defensa de la libertad de expresi\u00f3n y la privacidad en l\u00ednea, expres\u00f3 su preocupaci\u00f3n acerca de que los procesadores de pagos se conviertan en \u00abcensores de facto de Internet.\u00bb<\/p>\n
\u00abLa EFF est\u00e1 profundamente preocupada de que los procesadores de pagos est\u00e9n tomando decisiones sobre qu\u00e9 sitios web pueden y no pueden aceptar pagos o procesar donaciones\u00bb, declar\u00f3 un portavoz de la EFF en ese momento. \u00abEsto puede tener un gran impacto en qu\u00e9 tipos de discurso pueden reproducirse en l\u00ednea.\u00bb<\/p>\n
\u00abHemos visto ejemplos, como cuando WikiLeaks se enfrent\u00f3 a un bloqueo bancario, de procesadores de pagos y otras instituciones financieras que cerraron las cuentas de sitios web involucrados en discursos legales pero impopulares\u00bb, continu\u00f3 el portavoz. \u00abMe preocupa profundamente que estemos permitiendo que los bancos y los procesadores de pagos se conviertan en censores de facto de Internet.\u00bb<\/p>\n
Nuestro Comentario:
\nLa ley de no comprar, ni vender no se basar\u00e1 simplemente en la legislaci\u00f3n del gobierno; contar\u00e1 con la colaboraci\u00f3n experimentada de procesadores de pagos, bancos, redes sociales, etc., una vez que los mecanismos est\u00e9n maduros y funcionen bien. En este momento, el discurso pol\u00edtico conservador est\u00e1 siendo el objetivo. Sin embargo, eventualmente el objetivo se expandir\u00e1 para incluir un discurso religioso etiquetado como \u00abdiscurso de odio\u00bb. El enemigo no quiere que nadie advierta contra la bestia y sus dispositivos.<\/p>\n
Conexi\u00f3n Prof\u00e9tica:
\n\u201cy que ninguno pudiese comprar ni vender, sino el que tuviese la marca o el nombre de la bestia, o el n\u00famero de su nombre.\u201d Apocalipsis 13:17.<\/p>\n