El panadero de Colorado, Jack Phillips, que a principios de este a\u00f1o gan\u00f3 un caso en la Corte Suprema de Estados Unidos el que por sus creencias religiosas se neg\u00f3 a hacer un pastel de bodas entre personas del mismo sexo, est\u00e1 de vuelta en la corte por su objeci\u00f3n a hacer un pastel con temas transg\u00e9nero.<\/p>\n
\u00abEn junio la Corte Suprema dictamin\u00f3 por 7-2 a favor de Phillips, argumentando que el panadero cristiano hab\u00eda sido maltratado por la Comisi\u00f3n de Derechos Civiles de Colorado debido a sus sinceras creencias religiosas\u00bb.<\/p>\n
Alliance Defending Freedom, el grupo legal conservador que defendi\u00f3 con \u00e9xito el caso de Phillips ante el Tribunal Supremo, present\u00f3 una nueva demanda contra la Comisi\u00f3n de Derechos Civiles de Colorado, porque desde la decisi\u00f3n del Tribunal Supremo, la comisi\u00f3n dictamin\u00f3 que Phillips hab\u00eda violado la ley al negarse hacer un pastel celebrando una transici\u00f3n de g\u00e9nero. La demanda nombra a la comisi\u00f3n a la fiscal general de Colorado Cynthia Coffman y al gobernador John Hickenlooper como acusados.<\/p>\n
\u00abDespu\u00e9s de que Phillips se defendi\u00f3 todo el trayecto hasta la Corte Suprema de Estados Unidos y gan\u00f3, pens\u00f3 que la hostilidad de Colorado hacia su fe hab\u00eda terminado. Estaba equivocado\u00bb, se lee en la introducci\u00f3n del caso. \u00abColorado ha renovado su guerra contra \u00e9l al embarcarse en otro intento de enjuiciarlo, en un conflicto directo con el fallo del Tribunal Supremo a su favor. Esta demanda es necesaria para detener la continua persecuci\u00f3n de Colorado hacia Phillips\u00bb.<\/p>\n
De acuerdo con la demanda, el a\u00f1o pasado un abogado de Colorado solicit\u00f3 que Phillips hiciera un pastel para celebrar una transici\u00f3n de g\u00e9nero, con el exterior azul y un interior rosado. Phillips tambi\u00e9n recibi\u00f3 solicitudes de hacer tortas para celebraciones a Satan\u00e1s, el uso de marihuana y tambi\u00e9n im\u00e1genes sexualmente expl\u00edcitas, con al menos algunas de estas solicitudes supuestamente provenientes del abogado.<\/p>\n
\u00abPhillips se neg\u00f3 a hacer el pastel con el dise\u00f1o azul y rosa porque habr\u00eda celebrado mensajes contrarios a su creencia religiosa de que el sexo -el hecho de ser hombre o mujer- es dado por Dios, est\u00e1 biol\u00f3gicamente determinado, no est\u00e1 determinado por las percepciones o sentimientos, y no puede ser elegido o cambiado\u00bb, explic\u00f3 el juicio. \u00abLos continuos esfuerzos del estado para apuntar a Phillips no solo violan la Constituci\u00f3n sino que cruzan la l\u00ednea de mala fe. Este Tribunal deber\u00eda poner fin al acoso inconstitucional de Colorado\u00bb.<\/p>\n
\u00abEl 4 de junio, la Corte Suprema dictamin\u00f3 por 7-2 en Masterpiece Cakeshop v. Colorado Civil Rights Commission que Colorado viol\u00f3 la Primera Enmienda cuando castig\u00f3 a Phillips por negarse a hornear un pastel personalizado para la boda de Dave Mullins y Charlie Craig en 2012 cuando el matrimonio entre personas del mismo sexo era ilegal en Colorado\u00bb.<\/p>\n
Al parecer, Colorado intenta establecer un precedente que se mantendr\u00e1. Han atacado a Phillips nuevamente a pesar de que es obvio que est\u00e1n violando su libertad religiosa. El abogado que solicit\u00f3 la torta alternativa, al parecer quiere usar el poder del estado para obligar a los empresarios cristianos a hacer cosas que van en contra de sus convicciones religiosas o quebrar sus negocios, algo que nunca fue imaginado por los redactores de la Constituci\u00f3n de los EE. UU.<\/p>\n
\u201cAsimismo como sucedi\u00f3 en los d\u00edas de Lot;\u201d Lucas 17:28.<\/p>\n
\u201cPero antes que se acostasen, rodearon la casa los hombres de la ciudad, los varones de Sodoma, todo el pueblo junto, desde el m\u00e1s joven hasta el m\u00e1s viejo.\u201d G\u00e9nesis 19:4.<\/p>\n