\u00bbLa confirmaci\u00f3n de Neil Gorsuch al Tribunal Supremo de los Estados Unidos representa una gran victoria pol\u00edtica para el l\u00edder de la mayor\u00eda Mitch McConnell, que apost\u00f3 para bloquear la nominaci\u00f3n de Merrick Garland con la esperanza de una victoria electoral [republicana]\u00bb en la que un presidente republicano nominar\u00eda un conservador en la corte.<\/p>\n
\u00abTambi\u00e9n puede haber sido una gran p\u00e9rdida para la jueza Ruth Bader Ginsburg, que ignor\u00f3 los crecientes pedidos de su retiro durante la administraci\u00f3n de Obama para evitar la posibilidad de que su asiento pase de un miembro liberal a uno conservador\u00bb, bajo un presidente conservador.<\/p>\n
\u00abVarios defensores sugirieron durante a\u00f1os que Ginsburg se estaba quedando demasiado tiempo en la Corte. Esas opiniones se volvieron cada vez m\u00e1s contundentes a medida que progresaba el segundo mandato de Obama. Lo que comenz\u00f3 como amables sugerencias de que \u00abpodr\u00eda ser el momento de irse\u00bb se volvieron cada vez m\u00e1s importantes, sino aterradoras, en los \u00faltimos dos a\u00f1os del mandato de Obama\u00bb.<\/p>\n
La jueza Ginsberg tiene 84 a\u00f1os. Si el Sr. Trump es reelecto a un segundo mandato de 4 a\u00f1os, tendr\u00e1 90 a\u00f1os al fin del mandato. Aunque sigue siendo intelectualmente activa y totalmente comprometida con la Corte, ser\u00eda incre\u00edble si permanece por tanto tiempo.<\/p>\n
\u00abMuchos jueces calculan el tiempo de sus jubilaciones con un ojo para ver qui\u00e9n nombrar\u00eda a sus reemplazos. Algunos han admitido que intentan dise\u00f1ar una cita de una de las partes para mantener el equilibrio de la Corte.<\/p>\n
\u00abSi Ginsburg se hubiese retirado al principio del segundo mandato de Obama, a\u00fan es probable que su lugar hubiera sido ocupado por un Senado controlado por los republicanos…\u00bb. Aunque el Senado habr\u00eda bloqueado el lugar de Antonin Scalia, el de ella habr\u00eda sido ocupado por un Nominado de Obama.<\/p>\n
\u00abAhora la apuesta de Ginsburg que Hillary Clinton fuera elegida podr\u00eda tener un gran impacto en el precedente [liberal] que ella desempe\u00f1\u00f3 un papel importante\u00bb. Y con la eliminaci\u00f3n de la posibilidad de obstruir los candidatos a la corte durante la administraci\u00f3n Obama por un Senado controlado democr\u00e1ticamente, con el cambio de 60 votos a una mera mayor\u00eda, los dem\u00f3cratas han sido su peor enemigo. Digan lo que quieran del Sr. Trump, ellos son responsables de los cambios m\u00e1s dram\u00e1ticos en las Cortes Federales de los Estados Unidos, incluida la Corte Suprema en la historia de los Estados Unidos. Ellos mismos fueron los que han orquestado el cambio prof\u00e9tico hacia una corte conservadora que eventualmente tornar\u00e1 sus puntos de vista religiosos sobre s\u00ed mismos. Ahora los perseguir\u00e1 por muchas d\u00e9cadas. Junto con la apuesta de Ginsberg, es posible que hayan organizado involuntariamente una corte poderosamente conservadora. Sin la obstrucci\u00f3n, los republicanos ahora no tienen excusa para comprometerse con un moderado. No hay impedimento para designar a alguien que se oponga abiertamente a las causas liberales y de izquierda, y mucho menos a prevenir la profundizaci\u00f3n de la combinaci\u00f3n de iglesia y estado en la pol\u00edtica estadounidense. No hay una negativa plausible basada en la necesidad de obtener 60 votos para confirmar a un candidato, ya que ahora solo necesitan una mayor\u00eda. Los cambios realmente se han vuelto contra ellos.<\/p>\n
Si Ginsberg renuncia durante la administraci\u00f3n Trump, la corte inevitablemente cambiar\u00e1 poderosamente a la derecha. El futuro no podr\u00eda ser m\u00e1s evidente dada la confirmaci\u00f3n de Neil Gorsuch, y la nominaci\u00f3n de Brett Kavanaugh para tomar el lugar del voto determinante del juez Kennedy.<\/p>\n
\u00abDesde el uso de la raza en las admisiones universitarias al aborto hasta las facultades de la polic\u00eda, los [conservadores] podr\u00edan alcanzar objetivos en esta administraci\u00f3n que han los presidentes republicanos han eludido durante m\u00e1s de seis d\u00e9cadas. No est\u00e1 claro si Ginsburg estaba apostando m\u00e1s fuerte por ella o por Hillary, pero muchos pueden concluir que la apuesta fue imprudente dado lo que est\u00e1 en juego en la mesa. Durante algunos a\u00f1os en la corte, Ginsburg se arriesg\u00f3 a que Trump \u00abmanejara la mesa\u00bb y las probabilidades ahora favorecen precisamente ese resultado\u00bb.<\/p>\n
Nada es m\u00e1s premonitorio prof\u00e9ticamente cuando se considera c\u00f3mo un tribunal conservador podr\u00eda actuar con una administraci\u00f3n religiosa motivada. Si se ejerce suficiente presi\u00f3n sobre la legislaci\u00f3n estadounidense por parte de sus propios ciudadanos que est\u00e1n exasperados por desastres naturales gigantescos, el derecho legal de conciencia no ser\u00e1 respetado por los tribunales y los verdaderos observadores del s\u00e1bado estar\u00e1n bajo una fuerte presi\u00f3n para comprometer su fe.<\/p>\n
\u201cSatan\u00e1s interpreta a su manera los acontecimientos, y [los hombres influyentes] piensan, como \u00e9l quiere, que las calamidades que azotan la tierra son resultado de la profanaci\u00f3n del domingo. Creyendo aplacar la ira de Dios, esos hombres promulgan leyes para obligar a la gente a guardar el domingo. Piensan que al exaltar cada vez m\u00e1s ese falso d\u00eda de reposo. . . est\u00e1n sirviendo a Dios. Los que honran a Dios al guardar el verdadero d\u00eda de reposo son considerados desleales al Se\u00f1or, cuando realmente son los que as\u00ed los consideran los desleales, porque est\u00e1n pisoteando el d\u00eda de reposo instituido en el Ed\u00e9n.\u201d Maranata p\u00e1g. 174.<\/p>\n