Opiniones y reacciones de todo tipo est\u00e1n apareciendo despu\u00e9s que el Tribunal Supremo de los Estados Unidos dictamin\u00f3… a favor del panadero de Colorado Jack Phillips, quien en su momento rechaz\u00f3 un pedido de un pastel de bodas entre personas del mismo sexo y desencaden\u00f3 una batalla legal durante cinco a\u00f1os.<\/p>\n
La noticia del lunes por la ma\u00f1ana de una decisi\u00f3n asim\u00e9trica de 7-2 a favor de Phillips al principio sorprendi\u00f3 al p\u00fablico, especialmente porque eso significaba que algunos jueces liberales se hab\u00edan puesto de parte de la libertad religiosa, o al menos eso parec\u00eda, por sobre los reclamos legales de discriminaci\u00f3n contra una pareja homosexual.<\/p>\n
\u00abPero la lectura adicional de la opini\u00f3n mayoritaria de la corte, escrita por el juez Anthony Kennedy, suger\u00eda una opini\u00f3n m\u00e1s bien poco fundamentada que reprend\u00eda a la Comisi\u00f3n de Derechos Civiles de Colorado por su conducta hostil sobre los puntos de vista religiosos de Phillips como propietario de Masterpiece Cake Shop\u00bb.<\/p>\n
Abe Hamilton, abogado general de la American Family Association, dijo que el Tribunal Supremo tuvo la oportunidad de \u00abcerrar la puerta\u00bb a la actual disputa legal sobre la fe religiosa de un propietario de negocios, que est\u00e1 en conflicto con las leyes antidiscriminatorias que favorecen el matrimonio entre personas del mismo sexo, pero no lo hizo.<\/p>\n
La Corte Suprema hab\u00eda revocado las leyes matrimoniales en m\u00e1s de 30 estados despu\u00e9s de la decisi\u00f3n del caso Obergefell, que inclin\u00f3 el precedente a favor de los derechos LGBT y puso en dificultades legales a muchos cristianos prestadores de servicios de bodas, como panaderos, fot\u00f3grafos, floristas y otros.<\/p>\n
\u00abDe hecho, lo que he le\u00eddo hasta ahora a trav\u00e9s de la opini\u00f3n, da la indicaci\u00f3n de que el Juez Kennedy bas\u00f3 la mayor parte de su razonamiento en esta opini\u00f3n en la abierta hostilidad de la Comisi\u00f3n de Colorado hacia el cristianismo\u00bb, dijo Hamilton. \u00abCasi dando la indicaci\u00f3n de que si [la comisi\u00f3n] hubiera sido un poco m\u00e1s discreta, tal vez podr\u00edan haber concluido en su direcci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
Los dos homosexuales que fueron rechazados en el caso Masterpiece Cake Shop apelaron a la comisi\u00f3n liberal de derechos civiles, que previsiblemente se puso del lado de los demandantes. A Phillips se le orden\u00f3 vender pasteles de boda para homosexuales y asistir a una clase de capacitaci\u00f3n sobre derechos LGBT, una demanda que los cr\u00edticos compararon a un campo de reeducaci\u00f3n de \u201cGran Hermano\u201d.<\/p>\n
Mientras tanto, Phillips ha sostenido que no rechaz\u00f3 a los dos clientes porque son homosexuales, sino que rechaz\u00f3 el servicio solicitado comparando el pastel de bodas a tortas de Halloween con im\u00e1genes demon\u00edacas y decoraciones obscenas, y tambi\u00e9n se neg\u00f3 a hacerlo debido a sus creencias morales y religiosas sobre el uso adecuado de sus talentos art\u00edsticos.<\/p>\n
\u00abLas transcripciones de dos audiencias p\u00fablicas celebradas por la comisi\u00f3n de derechos civiles fueron consideradas ante los nueve jueces, que notaron declaraciones descaradas y antirreligiosas expresadas por comisionados que comparaban las creencias religiosas de Phillips con los nazis y los due\u00f1os de esclavos. Ante una desviaci\u00f3n tan obvia, dice Hamilton, la Corte Suprema estaba \u00abobligada a cumplir\u00bb el deber de fallar en contra de la comisi\u00f3n de derechos civiles\u00bb.<\/p>\n
\u00abMat Staver, [abogado de Liberty Counsel], dijo que el fallo, de hecho deja abierto el debate legal en curso sobre los derechos de la Primera Enmienda y los derechos LGBT. Pero, dice \u00e9l, el fallo mismo favoreci\u00f3 a Phillips. \u00abCualquier victoria en este tema en particular es buena\u00bb, insiste. \u00abPodr\u00eda haber resultado lo opuesto y hubiera sido una cat\u00e1strofe\u00bb.<\/p>\n
Staver tambi\u00e9n se\u00f1ala que la Corte Suprema no estaba contenta de saber que la comisi\u00f3n de derechos civiles hab\u00eda tratado a Phillips completamente diferente de otro residente de Colorado que intent\u00f3 en tres ocasiones -sin \u00e9xito- ordenar un pastel para celebrar un matrimonio tradicional. Tres panaderos en el estado rechazaron esa pedido, y la comisi\u00f3n de derechos civiles se puso del lado de los due\u00f1os de la panader\u00eda.<\/p>\n
Staver tambi\u00e9n not\u00f3 que dos jueces, Clarence Thomas y Neil Gorsuch, presionaron los derechos de libertad de expresi\u00f3n por sobre los derechos de libre ejercicio de su profesi\u00f3n de Phillips y que su opini\u00f3n escrita coincid\u00eda con la mayor\u00eda.<\/p>\n
\u00ab‘Y creo que tienen raz\u00f3n’, dice Staver. \u00abCreo que en una decisi\u00f3n futura, cuando el Tribunal tenga m\u00e1s informaci\u00f3n, la cl\u00e1usula de la libertad de expresi\u00f3n ser\u00e1 el centro de atenci\u00f3n, y creo que habr\u00e1 un buen precedente para ganar ese caso\u00bb.<\/p>\n
De modo que el problema no est\u00e1 resuelto. Hay m\u00e1s por venir. Los activistas de derechos LGBTQ continuar\u00e1n presionando para obligar a los cristianos a aceptar su agenda, pero es probable que tengan m\u00e1s cuidado para limitar su animosidad hacia las creencias cristianas en el proceso. Igualmente tratar\u00e1n de rodear la casa legal de la libertad estadounidense y exigir\u00e1n la aprobaci\u00f3n completa a su agenda inmoral.<\/p>\n
\u201cPero antes que se acostasen, rodearon la casa los hombres de la ciudad, los varones de Sodoma, todo el pueblo junto, desde el m\u00e1s joven hasta el m\u00e1s viejo.\u201d G\u00e9nesis 19:4.<\/p>\n