Si el proyecto de ley sobre los impuestos de la C\u00e1mara de Representantes de los Estados Unidos se convierte en ley, la pol\u00edtica partidista controlar\u00eda el mundo de las organizaciones sin fines de lucro convirti\u00e9ndolas de instituciones dise\u00f1adas para promover el bien p\u00fablico, en depravadas guaridas de pol\u00edticas de identidad y motivaciones ego\u00edstas. Esto ocasionar\u00eda un momento s\u00edsmico porque las organizaciones ben\u00e9ficas usar\u00edan las contribuciones deducibles de impuestos para favorecer u oponerse a candidatos pol\u00edticos de acuerdo al pedido de donantes ricos causando resultados devastadores para las organizaciones ben\u00e9ficas y la naci\u00f3n.<\/p>\n
Desde 1954, a las organizaciones ben\u00e9ficas se les ha prohibido participar en campa\u00f1as pol\u00edticas mediante una regla conocida como la \u00abEnmienda Johnson\u00bb. Donald Trump jur\u00f3 destruir esta regla a instancias de que algunas iglesias evang\u00e9licas quieren respaldar a candidatos desde el p\u00falpito. Sin embargo, la fuerte oposici\u00f3n de los grupos de defensa de las organizaciones sin fines de lucro tuvo un efecto poderoso. Los republicanos ahora proponen flexibilizar, no revocar, la Enmienda Johnson. El proyecto de ley aprobado por la C\u00e1mara de Representantes permitir\u00eda a las organizaciones ben\u00e9ficas hacer declaraciones de campa\u00f1a pol\u00edtica, pero solo en el \u00abcurso normal\u00bb de sus actividades habituales y solo si el costo del discurso no es m\u00e1s que un peque\u00f1o gasto no excesivo\u00bb.<\/p>\n
Seg\u00fan los patrocinadores de este compromiso, estos l\u00edmites aseguran que \u00abla funci\u00f3n principal de la organizaci\u00f3n siga siendo caritativa o religiosa\u00bb y que no haya riesgo de que las organizaciones ben\u00e9ficas se conviertan en comit\u00e9s de acci\u00f3n pol\u00edtica (PAC) o que los contribuyentes subvencionen campa\u00f1as pol\u00edticas mediante contribuciones caritativas.<\/p>\n
Desafortunadamente, estas esperanzas no son correctas. Es cierto que los endosos, las declaraciones pol\u00edticas en sitios web, las presentaciones en los medios o las cartas de recaudaci\u00f3n de fondos son baratas. No violar\u00edan las disposiciones del \u00abcurso ordinario\u00bb del proyecto de ley. Pero a pesar de que los endosos son de bajo costo o ninguno para la organizaci\u00f3n, el valor del endoso para el candidato o los donantes podr\u00eda ser extremadamente alto. Los donantes indudablemente estar\u00edan dispuestos a pagar miles de d\u00f3lares por avales de rutina de organizaciones ben\u00e9ficas importantes. No habr\u00eda forma de saber si un donante hizo su aporte por caridad o por pol\u00edtica, y, en verdad, para muchos grupos, no habr\u00eda diferencia.<\/p>\n
La Enmienda Johnson protege a las organizaciones ben\u00e9ficas de la presi\u00f3n pol\u00edtica que puedan ejercer los donantes y de ser atrapadas por un partido. Sin la enmienda, las organizaciones ben\u00e9ficas (e iglesias), las cuales siempre est\u00e1n recaudando fondos, podr\u00edan comprarse con fines pol\u00edticos. El resultado ser\u00eda la aplicaci\u00f3n de deducciones fiscales a contribuciones de caridad falsas realizadas por razones pol\u00edticas, algo que los patrocinadores de esta medida dicen que quieren evitar.<\/p>\n
Por otro lado, es com\u00fan suponer que las obras de caridad tienen un prop\u00f3sito noble. Pero las organizaciones ben\u00e9ficas de los Estados Unidos son f\u00e1ciles de crear y pueden servir para una agenda particular (y no tan agradable) bajo el pretexto de ser educativas. Por ejemplo, una organizaci\u00f3n ben\u00e9fica que promueve la supremac\u00eda blanca podr\u00eda \u00abeducar\u00bb y hacer declaraciones pol\u00edticas como parte de su curso normal de negocios. Lo mismo es cierto para los grupos menos radicales como las organizaciones ben\u00e9ficas para el \u00abbienestar social\u00bb o las mega iglesias que podr\u00edan hacer declaraciones pol\u00edticas sin un costo adicional incrementado. En resumen, una vez que las organizaciones sin fines de lucro puedan adoptar posturas partidistas, no existir\u00e1 un l\u00edmite real. Adem\u00e1s un IRS con poca financiaci\u00f3n no podr\u00eda intentar seriamente hacer cumplir los l\u00edmites d\u00e9biles de las facturas sobre el discurso pol\u00edtico.<\/p>\n
Otra disposici\u00f3n curiosa en el proyecto de ley de la C\u00e1mara es que limita la deducci\u00f3n caritativa para el cinco por ciento de los contribuyentes m\u00e1s ricos. Si esta disposici\u00f3n se combina con el debilitamiento de la Enmienda Johnson, solo los m\u00e1s ricos se van a beneficiar con la deducci\u00f3n fiscal. El sesgo del discurso pol\u00edtico va a ser mayor ya que los que est\u00e1n en la parte superior del espectro de ingresos ahogaran las voces de los dem\u00e1s.<\/p>\n
La Enmienda Johnson ha funcionado bien para las organizaciones sin fines de lucro y la sociedad estadounidense. Debe dejarse tal como esta. Su debilitamiento ser\u00eda prof\u00e9ticamente peligroso porque ayudar\u00eda abiertamente a unir la iglesia y el estado.<\/p>\n
\u201cLos dignatarios de la iglesia y del estado se unir\u00e1n para hacer que todos honren el domingo, y para ello apelar\u00e1n al cohecho, a la persuasi\u00f3n o a la fuerza. La falta de autoridad divina se suplir\u00e1 con ordenanzas abrumadoras. La corrupci\u00f3n pol\u00edtica est\u00e1 destruyendo el amor a la justicia y el respeto a la verdad; y hasta en los Estados Unidos de la libre Am\u00e9rica, se ver\u00e1 a los representantes del pueblo y a los legisladores tratar de asegurarse el favor p\u00fablico dobleg\u00e1ndose a las exigencias populares por una ley que imponga la observancia del domingo. La libertad de conciencia que tantos sacrificios ha costado no ser\u00e1 ya respetada\u201d. El Conflicto de los Siglos, p\u00e1g. 650.<\/p>\n