El se\u00f1or Trump tiene una oportunidad sin precedentes para remodelar el sistema judicial federal de los EUA. Y de hecho, ya se encuentra trabajando diligentemente en ello. Trump tiene el poder para lograr el nombramiento de cientos de jueces conservadores en los cargos vitalicios del tribunal federal. El asunto es que el perfil de sus candidatos es de importancia prof\u00e9tica. Por otro lado, los conservadores est\u00e1n entusiasmados con el ritmo con el cual est\u00e1n siendo confirmados los candidatos por un Senado controlado por los republicanos.<\/p>\n
\u00abEn general, no he tenido miedo de criticar a esta administraci\u00f3n\u00bb, dice Jonathan Adler, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Case Western Reserve en Cleveland, \u00abpero observ\u00e9 que ellos est\u00e1n avanzando a toda m\u00e1quina con su lista de candidatos altamente calificados sobre una base regular\u00bb.<\/p>\n
Desde el 28 de septiembre, el se\u00f1or Trump ha nominado a 58 personas para los juzgados federales y ya el Senado ha confirmado siete de ellas, superando a sus predecesores inmediatos. Aunque algunos de los nominados han despertado preocupaci\u00f3n debido a controversias del pasado, (incluyendo uno que describi\u00f3 a los ni\u00f1os transg\u00e9nero como parte del \u00abplan de Satan\u00e1s\u00bb y otro que llam\u00f3 al juez Anthony Kennedy \u00abprostituto judicial\u00bb), ellos han recibido aclamaciones de derecha por parte de Trump gracias a sus credenciales conservadoras. Espec\u00edficamente, por su adherencia al originalismo, una filosof\u00eda en gran parte conservadora definida por la interpretaci\u00f3n de la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos de acuerdo a como se cree que eran las pretensiones de los autores.<\/p>\n
En otras palabras, todos encajan dentro del molde de Neil Gorsuch, un originalista comprometido, cuya confirmaci\u00f3n a la Corte Suprema en abril es posiblemente el mayor logro de Trump hasta la fecha. De hecho, el \u00abefecto Trump\u00bb sobre la ley estadounidense comenzar\u00e1 a sentirse fuertemente durante el mandato actual de la Corte Suprema. Con el juez Gorsuch, una mayor\u00eda conservadora de 5 a 4 ha sido restaurada en la corte despu\u00e9s de la muerte del juez Antonin Scalia, y es probable que este t\u00e9rmino les otorgue a los conservadores grandes triunfos en temas de libertad religiosa, manipulaci\u00f3n partidista a sindicatos del sector p\u00fablico y la prohibici\u00f3n para viajeros de ciertos pa\u00edses. Al describir el nuevo periodo, la jueza Ruth Bader Ginsburg predijo que ser\u00eda \u00abmonumental\u00bb.<\/p>\n
Los expertos en derecho dicen que gracias a los nominados al tribunal inferior, Trump tiene la capacidad de dar forma a la jurisprudencia estadounidense de una manera a\u00fan m\u00e1s amplia y duradera. Esto se debe en parte a la obstrucci\u00f3n que ejercieron los republicanos del Senado (y tambi\u00e9n por Merrick Garland, el elegido del ex presidente Barack Obama para reemplazar al juez Scalia). Los republicanos del Senado tambi\u00e9n bloquearon una serie de nominados para el tribunal inferior.<\/p>\n
Gracias a ello, el se\u00f1or Trump comenz\u00f3 su presidencia con el doble de vacantes judiciales que Obama. Ahora, si esto se combina con los jueces que ya por ser mayores podr\u00edan aceptar el \u00abestatus de senior\u00bb, una especie de semi-retiro, Trump estar\u00eda entonces en capacidad de designar a m\u00e1s jueces federales que cualquier presidente en las \u00faltimas cuatro d\u00e9cadas. Si bien estos nombramientos no parecen atraer tanta atenci\u00f3n como una selecci\u00f3n al Tribunal Supremo, sin duda s\u00ed son m\u00e1s importantes. Colectivamente, ellos escuchan decenas de miles de casos cada a\u00f1o mientras que la Corte Suprema escucha menos de cien.<\/p>\n
\u00abRelativamente pocas de sus decisiones son revisadas por apelaci\u00f3n. Para la mayor\u00eda de los litigantes en el sistema federal, el juez federal es el juez\u00bb, dice Judith Resnik, profesora de la Facultad de Derecho de Yale en New Haven, Connecticut. Adem\u00e1s expres\u00f3: \u00abSus poderes son enormes\u00bb. Los jueces federales en los juicios \u00abdeterminan ciertos hechos y conclusiones de la ley. Ellos controlan el tiempo y el ritmo de los litigios. Su sabidur\u00eda y su bondad son esenciales para el buen funcionamiento del tribunal\u00bb.<\/p>\n
Solo uno de los 11 tribunales federales de apelaciones ten\u00eda una mayor\u00eda dem\u00f3crata cuando Obama asumi\u00f3 el cargo pero cuando sali\u00f3, ya nueve de ellos la ten\u00edan. Uno de esos tribunales, el Circuito Cuarto, tom\u00f3 la decisi\u00f3n de vetar la prohibici\u00f3n de viajeros de Trump.<\/p>\n
Los tribunales federales inferiores, en particular los tribunales de apelaci\u00f3n, es uno de los lugares m\u00e1s populares para producir candidatos a la Corte Suprema. Durante d\u00e9cadas, grupos conservadores como la Sociedad Federalista han estado formando una red de eruditos legales y juristas comprometidos con el originalismo. Con una membres\u00eda de m\u00e1s de 70.000 abogados y estudiantes de derecho, la organizaci\u00f3n ha ganado reputaci\u00f3n como una \u00abfuente conservadora\u00bb para el tribunal superior.<\/p>\n
Los nominados hasta el momento \u00abson personas altamente calificadas, que cuentan con importantes credenciales… [y son] conservadores comprometidos\u00bb, dice Elizabeth Slattery, miembro de la Heritage Foundation en Washington. \u00abSiempre es dif\u00edcil saber c\u00f3mo va a ser un nominado tras su confirmaci\u00f3n\u00bb, agreg\u00f3. \u00abNo obstante, puedo decirles que los nominados hasta el momento por el presidente Trump, son todos cortados con el mismo molde de Neil Gorsuch, Clarence Thomas y Antonin Scalia\u00bb.<\/p>\n
A diferencia de la administraci\u00f3n de George W. Bush, la administraci\u00f3n de Trump parece estar buscando nominar no solo a los conservadores, sino espec\u00edficamente a los originalistas, dice Ilya Shapiro, miembro del Instituto Cato, una organizaci\u00f3n libertaria. \u00abNo solo quieren evitar que [los nominados] se muevan hacia la izquierda durante su ejercicio en el cargo sino que tambi\u00e9n desean evitar el llamado escenario de John Roberts… quien quiz\u00e1s est\u00e1 demasiado limitado judicialmente\u00bb, agreg\u00f3. \u00abDefinitivamente ha habido un esfuerzo por identificar a las personas que est\u00e1n seriamente comprometidas con las doctrinas y las formas de an\u00e1lisis en lugar de simplemente verlos como conservadores o republicanos\u00bb.<\/p>\n
Sin embargo, seg\u00fan observan los cr\u00edticos, muchos de los nominados de Trump son personas demasiado extremistas como para ser dignos de ser confirmados. \u00abHay miles de abogados republicanos eminentemente calificados que ser\u00edan jueces sobresalientes pero esos no son los que este presidente est\u00e1 nominando\u00bb, expres\u00f3 Dan Goldberg, director legal de la Alianza por la Justicia, una organizaci\u00f3n liberal. \u00abEn cambio, \u00e9l parece estar buscando a los juristas m\u00e1s extremistas, m\u00e1s polarizadores e ideol\u00f3gicamente m\u00e1s conservadores que sea posible. As\u00ed nuestras leyes de derechos civiles sean aplicadas correctamente, las leyes para la protecci\u00f3n del trabajador, medio ambiente, consumidores e inversionistas ser\u00e1n en gran parte decididas por los jueces de los tribunales inferiores que el presidente est\u00e1 posicionando\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n
Los jueces federales de los Estados Unidos, sin duda van a desempe\u00f1ar un papel en las circunstancias del tiempo del fin. Ellos tendr\u00e1n mucho que ver con respecto a las leyes de adoraci\u00f3n, aquellas predichas en Apocalipsis 13 y que ser\u00e1n implementadas y aplicadas (v\u00e9ase Daniel 2:3).<\/p>\n
\u201cMientras los hombres est\u00e1n durmiendo, Satan\u00e1s arregla activamente los asuntos de tal manera que el pueblo de Dios no obtenga misericordia ni justicia\u201d. Testimonios para la Iglesia, tomo 5, p\u00e1g. 452.<\/p>\n