Un tribunal de Minnesota ha dictaminado que una pareja cristiana que filma v\u00eddeos est\u00e1 obligada a prestar sus servicios de filmaci\u00f3n tambi\u00e9n en las bodas homosexuales a pesar de que sus creencias religiosas solo contemplan el matrimonio como la uni\u00f3n entre un hombre y una mujer.<\/p>\n
Tras la decisi\u00f3n, el consejero senior de Alliance Defending Freedom (ADF), Jeremy Tedesco dijo: \u201cLa tolerancia es una calle de doble v\u00eda. Los profesionales creativos que participan en la expresi\u00f3n de ideas no deber\u00edan verse amenazados con multas y c\u00e1rcel simplemente por tener un punto de vista particular sobre el matrimonio que el gobierno no favorezca\u201d. Adem\u00e1s agreg\u00f3 que \u201clos funcionarios p\u00fablicos no pueden censurar a los filmadores ni exigir que narren historias en una pel\u00edcula que viola sus convicciones m\u00e1s profundas\u00bb.<\/p>\n
Tedesco insisti\u00f3 en que las personas deben tener la libertad de estar en desacuerdo sobre asuntos cr\u00edticos de conciencia. \u00abEl mismo gobierno que puede obligarlos a violar su fe y conciencia puede obligar a cualquiera a hacer lo mismo\u00bb, agreg\u00f3.<\/p>\n
Los Larsens, quienes han estado casados \u200b\u200bpor 15 a\u00f1os, dicen que usan sus talentos para \u00abmagnificar a Cristo de forma semejante a un telescopio\u00bb. Su compa\u00f1\u00eda Telescope Media documenta matrimonios y proporciona otros servicios a organizaciones cristianas pero la ley de Minnesota les exige que tambi\u00e9n filmen matrimonios homosexuales cuando as\u00ed se les solicite.<\/p>\n
ADF explic\u00f3 que el caso entre Telescope Media Group versus Lindsey, cuestiona partes del Cap\u00edtulo 363 de los Estatutos de Minnesota, al establecer que los profesionales deben promover mensajes objetables, incluso si no est\u00e1n de acuerdo con ellos.<\/p>\n
\u00abExpresar en una publicaci\u00f3n de un sitio web que est\u00e1 dirigido a sus clientes potenciales que un negocio discrimina con base a su orientaci\u00f3n sexual es parte del acto mismo de discriminaci\u00f3n por orientaci\u00f3n sexual\u00bb, escribi\u00f3 el juez Tunheim en su fallo. \u00abDado que la conducta ocurri\u00f3 a trav\u00e9s del lenguaje, este acto no est\u00e1 protegido por la Primera Enmienda\u00bb.<\/p>\n
\u00abNosotros, como narradores de historias, queremos poder decir la verdad tal como la vemos a trav\u00e9s de la Biblia. Desde el principio hasta el final\u00bb, se\u00f1al\u00f3 Carl Larsen durante un panel de discusi\u00f3n en la televisi\u00f3n.<\/p>\n
Frente a la posibilidad de ser multados o ir a la c\u00e1rcel, los Larsen han suspendido por ahora su industria de filmaci\u00f3n de bodas.<\/p>\n
Otros en el panel, como Blaine Adamson, propietario de la compa\u00f1\u00eda de camisetas Hands On Originals en Lexington, Kentucky, explicaron por qu\u00e9 estos casos son tan importantes para los derechos de libertad religiosa en los Estados Unidos. \u00abEn alg\u00fan momento de nuestras vidas, todos nos encontramos ante una encrucijada, donde nos encontramos frente a una situaci\u00f3n de conciencia, donde sabemos que hay algo que tenemos que hacer. Pero ya sea por miedo o porque hay un camino f\u00e1cil, decidimos ir contra nuestra conciencia\u00bb, dijo Adamson. \u00abCuando tomamos esa decisi\u00f3n, perdemos algo, en mi caso, la libertad. No podemos simplemente patear la lata para la pr\u00f3xima generaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
Con el fin de reducir la libertad de culto religioso, primero se debe reconocer la prioridad en otras \u00e1reas. Eso est\u00e1 avanzando a toda m\u00e1quina, hasta que, finalmente, \u00abnuestro pa\u00eds repudiar\u00e1 todos los principios de su Constituci\u00f3n como gobierno protestante y republicano…\u00bb Testimonios para la Iglesia, vol. 5, p\u00e1g. 426.<\/p>\n