En marzo YouTube anunci\u00f3 su nueva estrategia considerada como amiga del anunciante porque le permite a las marcas tener m\u00e1s control sobre la elecci\u00f3n de d\u00f3nde desean que aparezcan sus anuncios en esta plataforma de video compartido. Sin embargo, desde entonces se ha encendido la alarma con respecto a la desmonetizaci\u00f3n que YouTube puede injustamente imponer sobre videos publicados por partidarios de Trump, conservadores y cristianos.<\/p>\n
Han aparecido informes en los \u00faltimos meses que muestran c\u00f3mo la plataforma de propiedad de Google ha marcado los videos de distintos tipos de conservadores como \u00abinadecuados para todos los anunciantes\u00bb. De esta manera, estos videos quedan sin poder ser elegidos para recibir ingresos publicitarios. Por ello, YouTube ha pedido a los autores que crean que sus videos han sido desmonetizados injustamente que soliciten una revisi\u00f3n manual. \u00abPedimos a los autores de videos de toda la plataforma que apelen cualquier situaci\u00f3n donde consideren que su video fue clasificado incorrectamente por nuestros sistemas automatizados. Ning\u00fan sistema es perfecto y cada apelaci\u00f3n nos ayuda a que nuestro sistema sea cada vez m\u00e1s inteligente. Adem\u00e1s afirm\u00f3 que \u00abcanales de todo tipo, pol\u00edticos de derecha e izquierda, han apelado con \u00e9xito a las desmonetizaciones\u00bb.<\/p>\n
Entre los videos que han sufrido la desmonetizaci\u00f3n se encuentran: \u00abThe Activist Mommy\u00bb [La Mam\u00e1 Activista](un blog de homeschool), \u00abAskDrBrown\u00bb [Preg\u00fantele al Dr. Brown], un programa de radio conservador y \u00abRonPaulLibertyReport\u00bb [Informe sobre la Libertad] de Ron Paul, entre otros.<\/p>\n
El portavoz de YouTube dijo que muchos de estos creadores han logrado que sus videos vuelvan a ser elegibles para la integraci\u00f3n de anuncios despu\u00e9s de la revisi\u00f3n humana.<\/p>\n
Pero eso no ha logrado solucionar el problema. Aunque algunos videos de Ron Paul Liberty Report son ahora elegibles para la integraci\u00f3n de publicidad por los revisores de YouTube, no ve \u00abninguna mejora en la forma c\u00f3mo YouTube sigue tratando los informes de Ron Paul\u00bb, expres\u00f3 un portavoz de los videos de Paul. \u00abNo todos los videos de Ron Paul Liberty Report han sido re-monetizados\u00bb, explic\u00f3 McAdams. \u00abIncluso si algunos de los episodios anteriores de Liberty Report fueran cambiados de \u2018no aptos para publicidad\u2019 a \u2018adecuados para publicidad\u2019, esto ya har\u00eda muy poca diferencia en nuestra capacidad de monetizar el programa. Permitir un an\u00e1lisis de tres meses para definir si se pondr\u00e1n anuncios en un evento noticioso tiene poco o ning\u00fan efecto puesto que el inter\u00e9s en el tema se ha desvanecido en gran medida despu\u00e9s de las primeras 24 horas\u00bb. Agreg\u00f3 que YouTube todav\u00eda no est\u00e1 poniendo propaganda en sus videos, \u00aba pesar de ya haber sido aprobados para los anuncios.<\/p>\n
\u00abCuando presentamos videos para ser monetizados en YouTube, nos ocurre invariablemente una de las dos siguientes cosas: la mayor\u00eda de las veces el episodio es autom\u00e1ticamente rechazado y nos vemos obligados a someterlo a un largo proceso de revisi\u00f3n… O, menos frecuente, el video es \u2018aprobado\u2019 pero despu\u00e9s de las primeras 24 horas repentinamente deja de estarlo\u00bb.<\/p>\n
El Dr. Michael Brown, de \u00abAskDrBrown\u00bb, dijo que los revisores humanos de YouTube han restablecido la monetizaci\u00f3n de videos que se centran en el debate teol\u00f3gico y la ense\u00f1anza b\u00edblica. No obstante, han confirmado como no \u2018aptos para anuncios\u2019 los videos donde Brown es cr\u00edtico sobre Planned Parenthood [red de servicios para planificaci\u00f3n familiar a trav\u00e9s del aborto], el radicalismo isl\u00e1mico o temas relacionados con la comunidad LGBT\u00bb.<\/p>\n
\u00abPor lo que puedo decir, cada video que trata sobre [Planned Parenthood], el LGBT o el Islam ha sido desmonetizado. De esos v\u00eddeos, todos los que han sido revisados hasta ahora han sido confirmados como no aptos para publicidad\u00bb, explic\u00f3. \u00abSin embargo, los debates teol\u00f3gicos y los videos de ense\u00f1anza b\u00edblica que han sido revisados ya han sido aprobados. As\u00ed que est\u00e1 claro cu\u00e1les son los v\u00eddeos que [YouTube] considera NO adecuados… Las directivas est\u00e1n claras\u00bb, a\u00f1adi\u00f3. Brown dice que sus ingresos por publicidad han seguido bajando en un 70%.<\/p>\n
Las \u00abPautas de Contenido para Anunciantes\u00bb de YouTube expresan en la secci\u00f3n sobre \u201cContenido Desagradable\u201d que el \u00abvideo que promueva la discriminaci\u00f3n o menosprecie o humille a un individuo o un grupo de personas sobre la base de la raza, etnia, origen \u00e9tnico, nacionalidad, religi\u00f3n, discapacidad, orientaci\u00f3n sexual, identidad de g\u00e9nero u otra caracter\u00edstica asociada a la discriminaci\u00f3n o marginaci\u00f3n sist\u00e9mica no ser\u00e1 apto para la publicidad\u00bb.<\/p>\n
Al abordar \u00abtemas pol\u00e9micos y eventos delicados\u00bb, el documento explica: \u00abEl v\u00eddeo cuyo contenido presenta o se centra en temas o eventos sensibles incluyendo, pero no limitado a, guerras, conflictos pol\u00edticos, terrorismo o extremismo, muerte y tragedias y abuso sexual (incluso si las im\u00e1genes gr\u00e1ficas no se muestran), por lo general no son elegibles para recibir anuncios. Por ejemplo, los videos sobre tragedias recientes, incluso si se presentan para fines informativos o de noticias, pueden no ser elegibles para la publicidad dado el tipo de material\u00bb.<\/p>\n
El director de negocios de YouTube, Philipp Schindler, aclar\u00f3 el motivo que tiene YouTube para desmonetizar algunos sitios. \u00abSabemos que los anunciantes no quieren que sus anuncios est\u00e9n al lado de contenidos que no se alinean con sus valores. As\u00ed que a partir de hoy, estamos tomando una postura m\u00e1s dura sobre el contenido desagradable, ofensivo y despectivo\u00bb, escribi\u00f3 Schindler. \u00abEsto incluye una eliminaci\u00f3n m\u00e1s efectiva de los anuncios en videos cuyo contenido afecta o perjudica a personas en funci\u00f3n de su raza, religi\u00f3n, g\u00e9nero o categor\u00edas similares\u00bb.<\/p>\n
No obstante, el Dr. Brown cree que la pol\u00edtica de YouTube est\u00e1 siendo aplicada injustamente. \u00abDesde mi punto de vista, YouTube no est\u00e1 usando su pol\u00edtica de manera justa\u00bb, afirm\u00f3. \u00abExiste una fuerte evidencia de que el contenido conservador est\u00e1 siendo atacado. Si usted se adhiere a la l\u00ednea partidista de la izquierda, entonces sus videos no ser\u00e1n considerados como controvertidos ni odiosos. Pero si se aborda el mismo tema desde un punto de vista conservador, aunque sea c\u00edvico y justo, su contenido ser\u00e1 considerado pol\u00e9mico y\/u odioso; y por lo tanto, no adecuado para todos los anunciantes\u00bb.<\/p>\n
As\u00ed ser\u00e1 como los medios sociales van a marginar al pueblo de Dios con respecto al mensaje completo contra Babilonia y la Bestia.<\/p>\n
\u00abY que ninguno pudiese comprar ni vender, sino el que tuviese la marca o el nombre de la bestia, o el n\u00famero de su nombre.\u00bb Apocalipsis 13:17.<\/p>\n