Despu\u00e9s de una serie de atroces ataques terroristas en Manchester y Londres y las revelaciones hechas por los servicios secretos brit\u00e1nicos de que el n\u00famero real de sospechosos yihadistas del Reino Unido asciende a decenas de miles, el gobierno est\u00e1 avanzando con sus planes para establecer una Comisi\u00f3n para el Extremismo.<\/p>\n
Pero, \u00bfa qu\u00e9 exactamente se refiere la Primer Ministro y su gobierno cuando hablan de \u00abextremismo\u00bb? Sim\u00f3n Calvert, portavoz de la coalici\u00f3n Defend Free Speech, dijo: \u00abAsignar la imposible misi\u00f3n de definir a un extremista a una especie de comisi\u00f3n legal no resuelve el problema central. El t\u00e9rmino \u2018extremista\u2019 se ha convertido en un t\u00e9rmino sin un significado claro… Es una peyorativa usada por aquellos que est\u00e1n en un lado de un argumento para tratar de marginar a los del otro. Usar el t\u00e9rmino como base legal para una acci\u00f3n estatal y draconiana contra los ciudadanos presenta un profundo peligro para las libertades civiles, especialmente la libertad de expresi\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
El pueblo de Gran Breta\u00f1a ten\u00eda un nuevo credo secular impuesto en la forma de \u00abvalores brit\u00e1nicos\u00bb, ideado por el ex primer ministro David Cameron en el 2011. Ese credo ten\u00eda como objetivo impedir que las personas se dedicaran al terrorismo. Asignaba la responsabilidad de implementar la estrategia, incluyendo la referencia de personas consideradas \u00aben riesgo\u00bb a un punto central, al personal de los gobiernos locales, las escuelas, el servicio de salud, las universidades, las c\u00e1rceles y la polic\u00eda.<\/p>\n
Seg\u00fan documentos de la estrategia gubernamental, el extremismo es la \u00aboposici\u00f3n vocal o activa a los valores brit\u00e1nicos fundamentales, incluyendo la democracia, el imperio de la ley, la libertad individual y el respeto mutuo y la tolerancia de los diferentes credos y creencias\u00bb.<\/p>\n
Pero es justo aqu\u00ed donde los cr\u00edticos plantean sus dudas: \u00bfQui\u00e9n decide cu\u00e1les son los \u00abvalores brit\u00e1nicos\u00bb y cu\u00e1les no son?; \u00bfCu\u00e1nta oposici\u00f3n se considera como demasiada?; \u00bfQu\u00e9 cuenta como \u00aboposici\u00f3n\u00bb?; \u00bfQui\u00e9n decide qu\u00e9 es la tolerancia, c\u00f3mo se controla y c\u00f3mo se debe hacer cumplir?<\/p>\n
El defensor de los derechos humanos y ex miembro de la C\u00e1mara de los Lores, David Alton, dijo: \u00abPor buenas razones, el gobierno todav\u00eda no ha llegado a una definici\u00f3n consistente. Al igual que con nuestras leyes de odio, la falta de definici\u00f3n clara tiende a dar m\u00e1s poder y discreci\u00f3n a un regulador\u00bb.<\/p>\n
La comisi\u00f3n llega en un momento en que las encuestas recientes sugieren que el 54% de los ciudadanos brit\u00e1nicos expresan no creer en la etiqueta de \u00abextremista\u00bb para las opiniones pol\u00edticas o sociales. Adem\u00e1s m\u00e1s del 35% del p\u00fablico brit\u00e1nico cree que la salida de la UE y el matrimonio tradicional son ideas extremas, mientras otro 30% ve como extremista querer defender la permanencia en la UE. Al mismo tiempo, el t\u00e9rmino \u00abdemocracia\u00bb como un \u00abvalor\u00bb no tiene sentido para la mayor\u00eda de los estudiantes brit\u00e1nicos.<\/p>\n
El propio gobierno no tiene una definici\u00f3n legal clara de lo que significa \u00abextremismo\u00bb y \u00abextremismo no violento\u00bb. El Comit\u00e9 Especial de Derechos Humanos del Parlamento ha se\u00f1alado firmemente las dificultades y los peligros de definir el extremismo. \u00abNo he conocido a nadie que pueda definirlo de manera satisfactoria\u00bb, dijo David Anderson, un ex consultor independiente que revis\u00f3 la legislaci\u00f3n sobre terrorismo. \u00abLa gente se va a quejar de los vecinos; de las personas con las que trabajan; la polic\u00eda va a sentir que tiene que investigar a todo tipo de personas que est\u00e1n a kil\u00f3metros de distancia porque pueden ser terroristas aunque solo sean practicantes conservadores de una religi\u00f3n o tengan opiniones pol\u00edticas exc\u00e9ntricas\u00bb.<\/p>\n
Theresa May dijo que la estrategia del gobierno \u00abtiene como objetivo abordar todo el espectro del extremismo, sea violento o no violento, ideol\u00f3gico o no ideol\u00f3gico\u00bb. Solo dos amenazas son discutidas: los yihadistas isl\u00e1micos y la extrema derecha. Rara vez se menciona a los marxistas radicales, socialistas, comunistas y otras organizaciones de extrema izquierda.<\/p>\n
Teniendo en cuenta este contexto, los que se aferran a creencias cristianas tradicionales y puntos de vista conservadores est\u00e1n preocupados de llegar a ser se\u00f1alados, al menos, como proponentes de la \u201cextrema derecha\u201d del \u00abextremismo no violento\u00bb.<\/p>\n
Las \u00ab\u00d3rdenes para Interrumpir el Extremismo\u00bb (EDOs, por su sigla en ingl\u00e9s) permitir\u00edan a la polic\u00eda restringir las \u00abactividades da\u00f1inas\u00bb de un sospechoso extremista. La definici\u00f3n de \u00abperjudicial\u00bb incluye el riesgo de desorden p\u00fablico u hostigamiento, alarma o angustia, y amenazas al funcionamiento de la democracia. Las restricciones podr\u00edan incluir una prohibici\u00f3n de la radiodifusi\u00f3n y un requisito de informar a la polic\u00eda antes de cualquier publicaci\u00f3n en l\u00ednea, en medios sociales o impresos. La participaci\u00f3n en protestas tambi\u00e9n podr\u00eda ser prohibida.<\/p>\n
Calvert dijo que \u00abla comisi\u00f3n es el \u00faltimo plan del gobierno en sus intentos equivocados para legislar en contra del llamado \u2018extremismo no violento\u2019. Los EDOs restringir\u00edan las actividades de las personas que el gobierno piensa que est\u00e1n involucradas en \u2018actividades extremas\u2019, incluso si no han quebrantado la ley\u00bb.<\/p>\n
Si la comisi\u00f3n tiene la tarea de definir qui\u00e9n es un extremista, se va a convertir en un cuerpo anti-conservador con poderes extremos, similar a las comisiones de derechos humanos de Gran Breta\u00f1a y otras naciones. \u00abEsta definici\u00f3n estar\u00e1 en el centro de todas las medidas posteriores para combatir el llamado ‘extremismo no violento'\u00bb.<\/p>\n
Al menos un miembro del parlamento ha pedido que los EDOs se opongan a los maestros que no est\u00e1n de acuerdo con el \u00abmatrimonio\u00bb entre personas del mismo sexo. En una carta dirigida a un constituyente, Mark Spencer, Ministro del Parlamento conservador, escribi\u00f3: \u00abLos EDOs, en este caso, aplicar\u00edan para el maestro que estaba puntualmente ense\u00f1ando que el matrimonio homosexual es malo\u00bb.<\/p>\n
Norman Wells, director del Fideicomiso para la Educaci\u00f3n de la Familia y quien hace mucho tiempo ha hecho campa\u00f1a para proteger las libertades religiosas, advierte contra el alcance de los planes anti-extremistas del gobierno. \u00c9l dijo al peri\u00f3dico en l\u00ednea The Register: \u00abAl importar la agenda de la igualdad en la lucha contra el terrorismo, el gobierno ha abierto una lata de gusanos en donde los individuos y grupos que no apoyen la agenda ‘LGBT’, por ejemplo, terminen siendo tratados como extremistas y acusados de discurso de odio\u00bb.<\/p>\n
El Ministerio P\u00fablico de la Corona define el crimen de odio como: \u00abCualquier delito que la v\u00edctima o cualquier otra persona perciba como motivado por hostilidad o prejuicio basado en la raza de una persona o raza percibida; religi\u00f3n o religi\u00f3n percibida; orientaci\u00f3n sexual u orientaci\u00f3n sexual percibida; incapacidad o discapacidad percibida y cualquier crimen motivado por hostilidad o prejuicio contra una persona transg\u00e9nero o percibida como transg\u00e9nero\u00bb.<\/p>\n
En esencia, si alguien, no solo la v\u00edctima, percibe el criterio de la definici\u00f3n anterior, ser\u00e1 suficiente para considerarlo como un crimen de odio si se presenta en la vida real. Ciertas opiniones y creencias que reciban la etiqueta de lenguaje de odio pueden finalmente ser etiquetadas como \u00abextremistas\u00bb. Lord Alton dijo, \u00abLa definici\u00f3n del \u2018lenguaje de odio\u2019 en la ley es tan amplia que gran parte de la tradici\u00f3n moral cristiana, cuando se expresa claramente, puede caer en conflicto con la ley si la experiencia subjetiva del oyente es negativa.<\/p>\n
Agreg\u00f3 que \u00abparte del problema es que hay personas dentro del gobierno que ven a todas las religiones de la misma manera. A menudo, consideran la religi\u00f3n como una amenaza (no solo para su ate\u00edsmo secular) y por eso abordan el problema del extremismo con un enfoque que lo abarque todo\u00bb.<\/p>\n
En pocas palabras, etiquetar a alguien como extremista es tener una licencia para odiarlos y perseguirlos.<\/p>\n
\u201cCuando los que honran la ley de Dios hayan sido privados de la protecci\u00f3n de las leyes humanas, empezar\u00e1 en varios pa\u00edses un movimiento simult\u00e1neo para destruirlos. Conforme vaya acerc\u00e1ndose el tiempo se\u00f1alado en el decreto, el pueblo conspirar\u00e1 para extirpar la secta aborrecida. Se convendr\u00e1 en dar una noche el golpe decisivo, que reducir\u00e1 completamente al silencio la voz disidente y reprensora\u201d. El Conflicto de los Siglos, p\u00e1g. 693.<\/p>\n