Los estadounidenses votaron por el cambio el a\u00f1o pasado. Votaron por un hombre que prometi\u00f3 combatir la inmigraci\u00f3n ilegal, detener la afluencia de refugiados y proteger al pa\u00eds de la infiltraci\u00f3n terrorista. Pero cuando Donald Trump trat\u00f3 de hacer esas cosas, encontr\u00f3 su camino bloqueado por los jueces federales.<\/p>\n
\u00abEn los \u00faltimos meses, esto se ha hecho m\u00e1s claro para la gente que vot\u00f3 por un determinado resultado pero que se ha visto anulado por estos jueces de distrito\u00bb, dijo Daniel Horowitz, editor de la revista Conservative Review.<\/p>\n
Poco despu\u00e9s de la implementaci\u00f3n de la prohibici\u00f3n temporal de Trump a los viajeros de siete pa\u00edses y todos los refugiados, el juez de distrito estadounidense James Robart en Seattle bloque\u00f3 la orden. Cuando el gobierno de Trump revis\u00f3 la prohibici\u00f3n, retirando a Irak de la lista de pa\u00edses prohibidos, el juez de distrito Theodore Chuang en Maryland y el juez Derrick Watson en Hawai bloquearon la nueva orden. Despu\u00e9s de que Trump firmara una orden ejecutiva para buscar la retenci\u00f3n de los fondos federales de las ciudades santuarios que desaf\u00edan la ley federal de inmigraci\u00f3n, el juez federal William Orrick III de San Francisco tambi\u00e9n bloque\u00f3 esa orden. Todos los bloqueos judiciales fueron ilegales o anularon un aspecto u otro de la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos.<\/p>\n
Tres de esos cuatro jueces deben sus asignaciones vitalicias a Barack Obama. Es una transformaci\u00f3n social sin representaci\u00f3n, el fen\u00f3meno de los jueces no electos que emiten dict\u00e1menes a nivel nacional sobre cuestiones fundamentales como la inmigraci\u00f3n. Tales asuntos deber\u00edan ser decididos por las ramas electas del gobierno de acuerdo a los redactores de la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos. Esta transformaci\u00f3n social est\u00e1 llevando pol\u00edticamente a la naci\u00f3n a la izquierda.<\/p>\n
\u00abLo que los dem\u00f3cratas tienen es una negocio perfecto donde ya no necesitan empujar [su agenda]\u00bb, dijo Horowitz. \u00abIncluso cuando pierden, su legado vive en los tribunales, y eso es lo que se est\u00e1 viendo ahora. Donald Trump gan\u00f3 las elecciones pero eso no significa nada. Ni siquiera puede hacer cumplir las leyes fundamentales de inmigraci\u00f3n porque a pesar de que los dem\u00f3cratas no tienen el poder, los tribunales lo hacen\u00bb.<\/p>\n
Muchos conservadores subrayan la necesidad de elegir presidentes republicanos que nombren mejores jueces, pero Horowitz se\u00f1ala que eso no ha funcionado bien en el pasado. Robart de Seattle, quien bloque\u00f3 la prohibici\u00f3n inicial de viajeros de Trump, fue nombrado por George W. Bush.<\/p>\n
La soluci\u00f3n de Horowitz es despojar al poder judicial del poder que ha tomado de los poderes legislativo y ejecutivo. \u00abLa Constituci\u00f3n dice que el Congreso puede hacer excepciones y regulaciones a la jurisdicci\u00f3n de los tribunales\u00bb, dijo Horowitz. El Congreso podr\u00eda simplemente elegir despojar la jurisdicci\u00f3n de los tribunales sobre el matrimonio, la inmigraci\u00f3n o cualquier otra cosa. No hay necesidad de enmendar la Constituci\u00f3n si el Congreso ejerce su propio poder. \u00abTodo el mundo dice que necesitamos originalistas en la corte pero en realidad los necesitamos es en el Congreso\u00bb, insisti\u00f3. \u00abNo s\u00f3lo controlan la jurisdicci\u00f3n de la materia sino que controlan toda su estructura\u00bb, dijo.<\/p>\n
Hay otro asunto que preocupa a Horowitz. \u00abLos tribunales est\u00e1n desechando cada uno de los mapas republicanos de reestructuraci\u00f3n\u00bb, revel\u00f3. \u00abNo se desechan mapas dem\u00f3cratas sino todos los republicanos. Eso llega al n\u00facleo del poder republicano en las legislaturas estatales, y creo que si eso llega a un punto febril, es cuando vamos a ver un punto de inflexi\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
\u00abLos tribunales est\u00e1n corrompidos. Los magistrados se dejan llevar por el deseo de las ganancias y el af\u00e1n de los placeres sensuales. La intemperancia ha obcecado las facultades de muchos, de suerte que Satan\u00e1s los dirige casi a su gusto. Los juristas se dejan pervertir, sobornar y enga\u00f1ar. La embriaguez y las org\u00edas, la pasi\u00f3n, la envidia, la mala fe bajo todas sus formas se encuentran entre los que administran las leyes. \u201cLa justicia se mantiene a lo lejos, por cuanto la verdad est\u00e1 ca\u00edda en la calle, y la rectitud no puede entrar\u201d. El Conflicto de los Siglos, p\u00e1gina 643.<\/p>\n
\u00abPor su riqueza o poder, los hombres de rango corrompen a los jueces y traen falso testimonio contra los inocentes\u00bb. Signs of the Times, 20 de enero de 1881.<\/p>\n