Michael Overd y Michael Stockwell, dos evangelistas que predicaban en las calles de Gran Breta\u00f1a, han sido acusados de alterar el orden p\u00fablico por citar vers\u00edculos de la Biblia en la Versi\u00f3n King James (KJV). El fiscal aleg\u00f3 que citar partes de la KJV \u201cdebe considerarse ofensivo y como un asunto criminal\u201d.<\/p>\n
\u201cAunque las palabras predicadas est\u00e1n incluidas en una versi\u00f3n de la Biblia del a\u00f1o 1611\u201d, dijo el fiscal Ian Jackson, \u201cesto no significa que en el 2016, no puedan ser consideradas como una ofensa y una alteraci\u00f3n del orden p\u00fablico\u201d. Durante el juicio de cuatro d\u00edas, el se\u00f1or Jackson tambi\u00e9n expres\u00f3 que \u201cno es correcto decirle a otra persona que Jes\u00fas es el \u00fanico Dios. Lo que ellos est\u00e1n dando a entender es que el \u00fanico camino hacia Dios es a trav\u00e9s de Jes\u00fas y eso no puede ser una verdad\u201d. A los dos se les hall\u00f3 culpables bajo el Acta de Crimen y Desorden de 1998 por la Corte de Magistrados de Bristol. Un alegato contra un tercer hombre result\u00f3 absuelto.<\/p>\n
La inculpaci\u00f3n ha generado preocupaci\u00f3n sobre la libertad de expresi\u00f3n y la libertad de religi\u00f3n en el Reino Unido. Al menos la Corte de Bristol, considera que la Biblia en s\u00ed ya es una forma de lenguaje que incita al odio.<\/p>\n
El abogado del Centro Legal Cristiano y representante de los dos hombres dijo en la corte: \u201cEsta acusaci\u00f3n no es otra cosa que un juicio moderno contra herejes, disfrazado bajo el Acta de Orden P\u00fablico\u201d.<\/p>\n
\u00c9l dijo: \u201cCada comentario negativo sobre otras religiones y estilos de vida han sido tomados de estos textos. Los predicadores no han hecho uso de un lenguaje provocador sino simplemente han citado las palabras de la Biblia. Si es que la corona busca prohibir la Biblia, estar\u00edamos hablando de un movimiento atrevido\u201d.<\/p>\n
\u00c9l continu\u00f3 presentando el argumento de que \u201cla libertad de expresi\u00f3n es b\u00e1sica para el funcionamiento de la sociedad tanto como la libertad de prensa y la democracia, y debe ser protegida a toda costa\u201d.<\/p>\n
\u201cNecesitamos defendernos del movimiento que dice que s\u00f3lo es aceptable decir aquellas cosas que no ofendan a otros. Inicialmente esto les puede parecer bueno a las personas pero finalmente no les traer\u00e1 beneficios\u201d, explic\u00f3.<\/p>\n
En julio del a\u00f1o pasado, Overd y Stockwell, junto con dos amigos, estaban predicando en el Centro Comercial de Broadmead de Bristol. La corte encontr\u00f3 culpables a los se\u00f1ores Overd y Stockwell bajo la Secci\u00f3n 31 del Acta de Crimen y Desorden de 1998 por haber hecho uso de palabras amenazantes, ofensivas, y\/o desorden p\u00fablico al punto que cualquier persona que los haya visto o escuchado pueda haberse sentido acosada, alarmada o angustiada por ello. El delito fue agravado por motivos religiosos\u201d.<\/p>\n
Los magistrados ordenaron a cada uno de los dos predicadores, pagar la suma de \u00a32,016 en concepto de multas y gastos. El Servicio de Enjuiciamiento de la Corona sostiene una Orden por Comportamiento Criminal contra el se\u00f1or Overd. <\/p>\n
Overd y Stockwell est\u00e1n apelando la decisi\u00f3n de la corte.<\/p>\n
\u201cLo que nos motiva para predicar p\u00fablicamente es el amor\u201d, dijo el se\u00f1or Stockwell. \u201cQueremos que las personas puedan escuchar las buenas nuevas del Se\u00f1or Jesucristo. Me asombra que ahora se considere que el mensaje de amor de Dios est\u00e1 lleno de odio y que es peligroso\u201d.<\/p>\n
La libertad de expresi\u00f3n en el Reino Unido est\u00e1 siendo atacada. Era s\u00f3lo cuesti\u00f3n de tiempo que esto ocurriera considerando los avances que el gobierno brit\u00e1nico hab\u00eda tomado a fin de acomodarse a algunas minor\u00edas religiosas.<\/p>\n
\u201cDe acuerdo con algunos hoy en d\u00eda, parece que hablar sobre la verdad de Dios es un crimen de odio\u201d, dijo Stockwell en respuesta al veredicto. Esto es muy preocupante. Nosotros compartimos el mensaje de Jes\u00fas y analizamos creencias rivales como el islam. A algunas personas no les gusta lo que decimos y nos amenazan con la violencia a fin de callarnos. Entonces la polic\u00eda, en lugar de defender la libre expresi\u00f3n y protegernos, nos mand\u00f3 callar para evitar un desorden p\u00fablico. Y ahora la corte nos culpa de haber provocado desorden y generar violencia.<\/p>\n
\u201cEsto le da luz verde a los islamistas y otros grupos para hacer callar a aquellos con quienes ellos no simpatizan\u201d, agreg\u00f3 el se\u00f1or Stockwell, \u201ccon la sencilla excusa de que se genera desorden p\u00fablico o que es una forma de violencia\u201d. <\/p>\n
\u201cLa Biblia y sus ense\u00f1anzas son la base de nuestra sociedad y han provisto muchas de las libertades y protecciones que a\u00fan gozamos hoy en d\u00eda\u201d, dijo Andrea Williams, directora ejecutiva del Centro Legal Cristiano. Por lo tanto, es extraordinario que la fiscal\u00eda, hablando de parte del estado, haya dicho que la Biblia contiene palabras ofensivas, las cuales dichas en p\u00fablico pueden constituirse en un delito criminal.<\/p>\n
\u201cLa decisi\u00f3n de hoy, de hecho, declara que la Biblia es ofensiva y contiene lenguaje ilegal no permitido para compartir en p\u00fablico\u201d, agreg\u00f3 Williams. \u201cEl \u2018delito\u2019 es un tema muy subjetivo y f\u00e1cilmente manipulable para callar los puntos de vista de la gente que no nos gusta. Debe resistirse cualquier sugerencia a pensar que el no sentirse ofendido es un derecho. En la democracia actual, necesitamos tener la libertad de debatir, sentirnos desafiados y de disentir\u2026 Es extraordinario que una corte determine que esto es quebrantar la ley\u201d.<\/p>\n
La p\u00e9rdida de la libertad de expresi\u00f3n conlleva a la p\u00e9rdida de la libertad religiosa, una tradici\u00f3n legal muy importante en el Reino Unido. La Biblia declara que la libertad religiosa ser\u00e1 retirada y esta es una manera de hacerlo. Cada principio de libertad consagrado en las constituciones de naciones previamente protestantes ser\u00e1 repudiado. V\u00e9ase Testimonios para la Iglesia, Vol. 5, p\u00e1gina 427.<\/p>\n