\u00bfSab\u00eda que su tel\u00e9fono celular puede ser confiscado en un aeropuerto por la Protecci\u00f3n Fronteriza y su informaci\u00f3n ser descargada en las computadoras de seguridad? Pues as\u00ed es. El Departamento de Aduanas y Protecci\u00f3n Fronteriza de los Estados Unidos [CBP por su sigla en ingl\u00e9s] puede acceder a cualquier informaci\u00f3n de su tel\u00e9fono, todas las conversaciones, actividad en cualquier aplicaci\u00f3n, su Facebook, o Twitter, cualquier cosa que haya dicho a otra persona, etc. Y sin necesidad de tener una orden de registro.<\/p>\n
La Oficina de Aduanas y Protecci\u00f3n Fronteriza de los Estados Unidos est\u00e1 inspeccionando los tel\u00e9fonos y otros dispositivos digitales de los viajeros internacionales en los puestos fronterizos. Aunque las b\u00fasquedas digitales se quintuplicaron en el \u00faltimo a\u00f1o de la administraci\u00f3n Obama, es menos de un cent\u00e9simo del 1% de todas las llegadas internacionales.<\/p>\n
Los grupos de vigilancia han notado un aumento en el n\u00famero de quejas sobre las inspecciones de dispositivos digitales por parte de los agentes fronterizos. Esto se ha vuelto especialmente notorio bajo el mandato del nuevo presidente, dijo Adam Schwartz, un abogado de alto rango de la Fundaci\u00f3n Frontera Electr\u00f3nica. \u00abNos preocupa que una mala pr\u00e1ctica que ha existido bajo anteriores presidentes, ahora empeore con el nuevo presidente\u00bb, dijo Schwartz.<\/p>\n
La CBP tiene su propia explicaci\u00f3n diciendo que nada ha cambiado. Pero eso no es verdad. Ella quiere extraer toda la informaci\u00f3n que se puede almacenar en tel\u00e9fonos y otros dispositivos por sus propias razones.<\/p>\n
Los estadounidenses est\u00e1n protegidos bajo la Cuarta Enmienda contra las b\u00fasquedas e incautaci\u00f3n sin justificaci\u00f3n. Por ejemplo, un polic\u00eda debe obtener una orden judicial de un juez antes de buscar en el tel\u00e9fono de un sospechoso. Pero la frontera de Estados Unidos es una zona gris legal, dijo Nathan Wessler, abogado de la ACLU. Desde hace mucho tiempo, los agentes fronterizos tienen el derecho de buscar el equipaje f\u00edsico de los viajeros sin una orden judicial, y esa interpretaci\u00f3n se ha ampliado para incluir los dispositivos digitales. Esto crea enormes cuestiones constitucionales, dijo Wessler.<\/p>\n
En el 2016, bajo la administraci\u00f3n de Obama, hubo 23.877 inspecciones de dispositivos electr\u00f3nicos. Eso equivale al 0.0061 por ciento del total de personas que llegan a los EE.UU. En el a\u00f1o fiscal de 2015, hubo solo 4.764 inspecciones de medios electr\u00f3nicos.<\/p>\n
Si bien es cierto que el CBP descubre algunos cr\u00edmenes de esta manera, un sistema aleatorio de b\u00fasquedas se torna en una forma de invasi\u00f3n de la privacidad y no es algo que la mayor\u00eda de la gente espera. Se supone que los agentes de la CBP deben tener una causa razonable de sospecha.<\/p>\n
A los ciudadanos estadounidenses no se les puede prohibir la entrada por negarse a proporcionar la contrase\u00f1a de su tel\u00e9fono pero pueden ser detenidos temporalmente y ser confiscados sus tel\u00e9fonos por d\u00edas. A los viajeros que no son ciudadanos de los Estados Unidos se les puede negar la entrada.<\/p>\n
Las b\u00fasquedas de datos en los aeropuertos profundiza el estado de vigilancia que se ha apoderado de los pa\u00edses occidentales. Constituye una violaci\u00f3n de la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos la cual garantiza a sus ciudadanos el derecho a la intimidad y a la injustificada b\u00fasqueda y captura de los dispositivos digitales. Todos los principios de la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos ser\u00e1n rechazados. Ver Testimonios para la Iglesia, vol. 5, p\u00e1gina 426.<\/p>\n