En un reciente discurso ante la Corte Suprema de los Estados Unidos en Washington, el juez Samuel Alito sugiri\u00f3 que la libertad religiosa puede encontrarse \u201cen mayor peligro\u201d que el derecho a la libre expresi\u00f3n.<\/p>\n
\u201cRecuerdo la canci\u00f3n del \u00faltimo receptor del premio Nobel de Literatura: A\u00fan no est\u00e1 oscuro pero nos estamos acercando a eso\u201d, expres\u00f3.<\/p>\n
Alito hizo referencia a un caso del estado de Washington en el cual la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito oblig\u00f3 al propietario de una farmacia a tener la \u201cp\u00edldora del d\u00eda despu\u00e9s\u201d a pesar de sus convicciones religiosas con respecto al uso de abortivos. \u201cTener que vender estas drogas es una violaci\u00f3n de sus creencias religiosas\u201d, dijo Alito. \u201cPodr\u00eda hab\u00e9rsele permitido que en lugar de tener que venderlas, la farmacia pudiera referir a sus clientes a otra de las m\u00e1s de 30 farmacias ubicadas en un radio de cinco millas\u201d. La Corte Suprema de Justicia rechaz\u00f3 o\u00edr el caso.<\/p>\n
\u201cEn ese caso, existe bastante evidencia de que la ley que fue promulgada para que el Estado se deshiciera de esos farmac\u00e9uticos problem\u00e1ticos que se oponen a la venta de estas drogas debido a sus convicciones religiosas\u201d, dijo Alito, \u201cpero el Noveno Circuito apoy\u00f3 la ley y la Corte Suprema ni siquiera quiso considerar si el caso merec\u00eda una revisi\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Alito, quien es un cat\u00f3lico romano, y lament\u00f3 que \u201cWashington haya preferido dejar de tener una farmacia si esta no va a estar alineada con los contraceptivos que ocasionan abortos de emergencia\u201d.<\/p>\n
\u201cEste caso es una mala se\u00f1al. El asunto en cuesti\u00f3n es que las leyes del estado de Washington parecen convertir a un farmac\u00e9utico en alguien no apto para trabajar si \u00e9l o ella tienen objeciones religiosas para proveer ciertas prescripciones m\u00e9dicas\u201d, escribi\u00f3 Alito en su desacuerdo con la corte. Hay bastante evidencia de que la motivaci\u00f3n que llev\u00f3 a la adopci\u00f3n de estas regulaciones fue la hostilidad hacia los farmac\u00e9uticos cuyas creencias religiosas sobre el aborto y los contraceptivos difieren de la opini\u00f3n del estado\u201d.<\/p>\n
\u201cNo obstante, el Noveno Circuito sostuvo que las regulaciones no violan la Primera Enmienda y que esta Corte no considera el caso lo suficientemente importante como para dedicarle tiempo\u201d, \u00e9l expres\u00f3 en su desacuerdo. \u201cSi esta es una se\u00f1al de c\u00f3mo los reclamos sobre la libertad religiosa van a ser tratados en los a\u00f1os que vendr\u00e1n, entonces aquellos que valoran la libertad religiosa tienen suficiente raz\u00f3n para estar muy preocupados\u201d.<\/p>\n
Llegar\u00e1 el d\u00eda, cuando el pa\u00eds de los Estados Unidos \u201crepudie todo principio de su constituci\u00f3n como un gobierno protestante y republicano\u201d. Testimonios para la Iglesia, Vol 5, p\u00e1gina 426.<\/p>\n