News Busters, por Star Parker: He escrito en el pasado sobre las similitudes entre el estrés y las tensiones que se viven hoy en nuestro país y el estrés y las tensiones que se vivían en los años anteriores a la Guerra Civil.
En un país libre siempre habrá debate y diferencias de opinión. Pero ese debate se vuelve peligroso y destructivo cuando las diferencias afectan a las premisas fundamentales que definen la existencia misma de la nación. Cuando ya no podemos ponernos de acuerdo sobre quiénes somos, qué defendemos y por qué existimos, nuestra propia existencia queda en entredicho.
Como dijo Abraham Lincoln: «Una casa dividida contra sí misma no puede sostenerse». Entonces, las premisas básicas de nuestro país libre se vieron cuestionadas por la existencia de la esclavitud.
Hoy el país está dividido entre los que ven la injusticia como un problema que debe ser definido y resuelto por la política y los que siguen viendo la injusticia como un mal definido por las Escrituras y tratado mediante el arrepentimiento y la autocorrección.
Cuando la cuestión de la esclavitud desgarró nuestra nación, la mayoría de los estadounidenses eran ciudadanos que iban a la iglesia. La línea divisoria entonces estaba entre los que veían la esclavitud como un pecado y los que no.
Como dijo Lincoln en su segundo discurso inaugural, pronunciado en plena Guerra Civil: «Ambos leen la misma Biblia y rezan al mismo Dios y cada uno invoca su ayuda contra el otro».
Pero hoy la división es entre aquellos para quienes la religión es relevante y aquellos para quienes no lo es. Estos últimos, en su inmensa mayoría, están en la izquierda política.
La reciente encuesta del Wall Street Journal/NORC sobre valores nacionales muestra claramente el panorama.
De los que dicen que la religión es personalmente «muy importante», el 27% de los demócratas dicen que sí y el 53% de los republicanos dicen que sí.
De los que dicen que el patriotismo es «muy importante», el 23% de los demócratas y el 59% de los republicanos dicen que sí.
De los que están de acuerdo en que las escuelas y universidades han ido «demasiado lejos… tomando medidas para promover la diversidad racial y étnica», el 6% de los demócratas están de acuerdo y el 55% de los republicanos también.
De los que están de acuerdo en que «las empresas que toman medidas para promover la diversidad racial y étnica» han ido «demasiado lejos», el 7% de los demócratas están de acuerdo y el 52% de los republicanos.
Muchos se escandalizan ahora al ver lo politizadas que se han vuelto nuestras universidades. Pero los datos muestran que no se trata de un problema limitado a nuestras universidades; refleja cambios más amplios y profundos en nuestra sociedad.
La injusticia se ha convertido en un problema relegado a la política a medida que la religión se ha ido purgando cada vez más de nuestra sociedad.
La DEI -diversidad, equidad, inclusión- es una herramienta diseñada por los laicistas, que elaboran su propia definición de injusticia y luego diseñan su propia herramienta cuantitativa para resolver el problema que ellos mismos han definido.
Se trata de una porción de ideología que es un subconjunto de movimientos ateos más amplios de ingeniería social: el comunismo y el socialismo.
El presidente Ronald Reagan pronunció uno de los grandes discursos de la nación en marzo de 1983 ante la Asociación Nacional de Evangélicos, en el que calificó a la Unión Soviética de «imperio del mal».
Reagan dijo entonces: «Pero nunca debemos olvidar que ningún plan gubernamental va a perfeccionar al hombre. Sabemos que vivir en este mundo significa enfrentarse a lo que los filósofos llamarían la fenomenología del mal o, como dirían los teólogos, la doctrina del pecado.»
Hablando de la entonces Unión Soviética, Reagan dijo: «Seamos conscientes de que mientras predican la supremacía del Estado, declaran su omnipotencia sobre el hombre individual… son el foco del mal en el mundo moderno».
Con el auge de la izquierda en nuestro país, y la purga de la influencia de la religión, hemos producido nuestros propios «esquemas de gobierno», pretendiendo que «perfeccionarán al hombre» y resolverán nuestros desafíos sociales.
El resultado es la continua expansión del gobierno y una carga de deuda nacional y gasto público que nos está aplastando.
Reagan citó a William Penn diciendo: «Si no queremos ser gobernados por Dios, debemos ser gobernados por tiranos».
Aquí es donde estamos hoy.
Conexión Profética:
“En los anales de la historia humana, el desarrollo de las naciones, el nacimiento y la caída de los imperios, parecen depender de la voluntad y las proezas de los hombres; y en cierta medida los acontecimientos se dirían determinados por el poder, la ambición y los caprichos de ellos. Pero en la Palabra de Dios se descorre el velo, y encima, detrás y a través de todo el juego y contrajuego de los humanos intereses, poder y pasiones, contemplamos a los agentes del que es todo misericordioso, que cumplen silenciosa y pacientemente los designios y la voluntad de él.” Profetas y Reyes, pág. 367.