The Guardian, por Ed Pilkington: El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, ha emitido su veredicto sobre la separación de Iglesia y Estado: es un «término equivocado».
El segundo en la línea de sucesión a la presidencia informó el martes a los estadounidenses de que su concepción consagrada de uno de los principios fundacionales del país era un «malentendido». En declaraciones al programa Squawk Box de la CNBC, trató de dar la vuelta a la idea convencional sobre las intenciones de los fundadores y afirmó que lo que realmente querían era evitar que el Gobierno interfiriera en la religión, y no al revés.
«La separación de la Iglesia y el Estado es un término equivocado», dijo el orador en una entrevista con el canal de televisión desde el Capitolio de Estados Unidos. «La gente lo malinterpreta. Por supuesto, proviene de una frase que estaba en una carta que escribió Jefferson. No está en la Constitución».
Johnson se refería a la carta de Thomas Jefferson a la Asociación Bautista de Danbury, Connecticut, escrita en 1802, cuando el tercer presidente estaba en la Casa Blanca. En ella se deja claro que los padres fundadores suscribieron una poderosa separación entre Iglesia y Estado, que consagraron en la cláusula de establecimiento de la primera enmienda.
En su carta, Jefferson cita la cláusula de establecimiento diciendo que el Congreso no debe «promulgar ninguna ley que respete el establecimiento de una religión o que prohíba su libre ejercicio».» Continúa diciendo que construye «un muro de separación entre Iglesia y Estado».
Las polémicas declaraciones de Johnson se inscriben en la línea de los años que lleva esforzándose por situar el cristianismo en el centro de la política estadounidense. El New York Times lo ha calificado como el primer nacionalista cristiano que ocupa el poderoso cargo de orador.
En la entrevista de la CNBC, se le pidió a Johnson que explicara la inusual imagen de él rezando de rodillas junto con un grupo de otros miembros del Congreso en el hemiciclo de la Cámara poco después de jurar su cargo.
No ha intentado ocultar su fervor religioso. Declaró a Fox News que cualquiera que quisiera saber lo que piensa sobre cualquier tema debería «coger una Biblia de su estantería y leerla: ésa es mi visión del mundo».
Esa visión del mundo llega hasta el punto de considerar a Estados Unidos no como una democracia, sino como una república «bíblica», como declaró en una entrevista de 2016. Antes de entrar en política como miembro de la legislatura de Luisiana en 2015, trabajó durante muchos años como abogado principal del grupo extremista Alliance Defense Fund.
El mismo grupo, rebautizado como Alliance Defending Freedom (ADF), ha encabezado ataques contra los derechos LGBTQ+ ante el tribunal supremo de EE.UU. y jugó un papel importante en la anulación del derecho al aborto en la decisión Dobbs del tribunal.
Conexión Profética:
«Los dignatarios de la Iglesia y del Estado se unirán para sobornar, persuadir u obligar a todas las clases a honrar el domingo. La falta de autoridad divina será suplida por promulgaciones opresivas. La corrupción política está destruyendo el amor a la justicia y el respeto a la verdad; e incluso en la América libre, los gobernantes y legisladores, para asegurarse el favor público, cederán a la demanda popular de una ley que imponga la observancia del domingo. La libertad de conciencia, que ha costado tan grandes sacrificios, ya no será respetada. En el próximo conflicto veremos ejemplificadas las palabras del profeta: «El dragón se enfureció contra la mujer, y fue a hacer guerra contra el resto de la descendencia de ella, los que guardan los mandamientos de Dios y tienen el testimonio de Jesucristo». Apocalipsis 12:17.» Darkness Before Dawn, página 35.4. (en inglés)