La decisión de la Corte Suprema que avala el matrimonio homosexual ha llevado a los Estados Unidos hacia una pendiente resbaladiza. La decisión, conocida como SCOTUS, ayudó a los activistas a lograr uno de los objetivos centrales del liberalismo social. Pero ¿cuál es el siguiente paso?
Ahora que la definición del matrimonio ya «no está restringida por el sexo, entonces ¿por qué debería limitarse a dos individuos?», argumenta Fredrik DeBoer en la revista Político. «El avance más natural en el tema del matrimonio radica en hacer legal la poligamia».
Durante el debate sobre el matrimonio homosexual, sus defensores trataron de oponerse a la idea de que la legalización del matrimonio homosexual conllevaría también a legalizar otros tipos de unión como la poligamia. Pero sus argumentos fueron ilógicos.
Incluso el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, llegó a mencionarlo en su opinión disidente: «Me parece aterrador que una fuerza igual pueda hacer que el razonamiento de la mayoría convierta al matrimonio plural en un derecho fundamental».
Aunque la poligamia aún se considera fuertemente como un tabú social, el razonamiento moral es tan débil como la oposición al matrimonio homosexual, declara DeBoer. Los activistas homosexuales aprueban que varias parejas de adultos tengan relaciones sexuales o románticas pero se oponen al reconocimiento formal y legal de esas relaciones. «Si mis amigos liberales reconocen la legitimidad de las personas libres que deciden formar asociaciones románticas con múltiples parejas, entonces ¿cómo les pueden negar el derecho a recibir la protección legal que el matrimonio ofrece?»
«El poliamor es un hecho», escribió De Boer. «Hoy en día, la gente está teniendo relaciones grupales. La pregunta es si vamos a concederles el mismo reconocimiento básico que le concedimos a los otros adultos: que el amor lleva al matrimonio y que el derecho a contraer matrimonio es exactamente eso, un derecho».
¿Por qué la oposición, aquellos que no tienen interés en preservar el «matrimonio tradicional» parecían prohibir las relaciones poliamor? La respuesta: una necesidad política a corto plazo. Los defensores del matrimonio homosexual no querían que se legitimara el argumento de que el matrimonio homosexual llevaría a la nación hacia una pendiente resbaladiza permitiendo también cualquier otro tipo de relación. Si así hubiese sido, el movimiento habría sufrido.
«En el 2005, como fruto del pragmatismo político, hubo una negación al derecho de tener matrimonios grupales y por lo menos, tuvo algo de sentido. Sin embargo, en el 2015, después de esta decisión, ese sentido ya no existe… “El próximo paso”, argumenta DeBoer” es reconocer la legalidad de los matrimonios con más de dos personas. Ha llegado la hora de legalizar la poligamia».
«Asimismo como sucedió en los días de Lot…» Lucas 17:28.
Source Reference