En 1966, Carl Sagan afirmó que tan sólo se necesitaba cumplir con dos criterios importantes a fin de que un planeta pudiese sustentar la vida, lo cual significa que un septillón de planetas (1 con 24 ceros) podrían estar en capacidad de sostener la vida en el universo. No obstante, los investigadores ahora han descubierto que se necesitan más de 200 parámetros para que un planeta pueda sustentar la vida. Esto reduce las probabilidades a un solo planeta (el nuestro, por ejemplo), que es capaz de soportar la vida a menos de cero, lo cual sugiere que ni siquiera aún nosotros deberíamos estar aquí.
Entonces, las probabilidades de que haya vida en el universo son sorprendentemente escasas. Sin embargo, hay vida aquí en la tierra. ¿Será posible que todos esos parámetros se hayan dado por accidente? «¿Hasta qué punto es apropiado admitir que la ciencia está sugiriendo que no podemos ser el resultado de fuerzas aleatorias?», escribió un columnista del Wall Street Journal. «¿No se requiere menos fe para creer que una inteligencia superior creó estas condiciones perfectas para sostener vida en la Tierra que para asumir que este planeta simplemente logró vencer unas probabilidades inconcebibles y llegar a su existencia?»
Pero eso no es todo. La necesidad de un diseño tan preciso para que exista vida en un planeta no es nada comparado con el diseño tan detallado que se necesita para que el universo exista en su totalidad. La alteración de cualquier valor, por pequeño que sea, haría que el universo no pudiera existir ni que se hubiesen formado las estrellas. Las probabilidades de poder tener un universo como el que conocemos son tan “absurdamente astronómicas” que pensar que ‘ las cosas simplemente se dieron’ desafía el sentido común. Podría compararse a tirar una moneda y hacer que salga cara 10 trillones de veces seguidas».
Incluso Fred Hoyle, el astrónomo que acuñó el término «Big Bang», dijo que su ateísmo ha sido «profundamente sacudido» por las probabilidades astronómicas. Más tarde, él escribió que «una interpretación con sentido común de los hechos sugiere que un intelecto superior ha estado ‘jugando’ con la física, así como con la química y la biología… Los números que se calculan de los hechos parecen ser tan abrumadores como para poner esta conclusión casi fuera de toda duda».
El físico teórico Paul Davies ha dicho que «la evidencia de un diseño es abrumadora» y el profesor de Oxford, Dr. John Lennox, ha dicho que «cuanto más llegamos a conocer acerca de nuestro universo, más firme es la hipótesis de que hay un Creador… A medida que esto aumenta en credibilidad, nos brinda la mejor explicación de por qué estamos aquí».
«El milagro más grande de todos los tiempos, sin pensarlo dos veces, es el universo. Es el milagro de todos los milagros, el cual inexorablemente coincide con el brillo combinado de todas las estrellas a algo o alguien, más allá de sí mismo».
«En el principio creó Dios los cielos y la tierra.» Génesis 1: 1.
Fuentes