- KEEP the FAITH - https://ktfnews.com/es -

Ciudad de Massachusetts Aprueba el Poliamor, Consecuencia Inevitable del “Matrimonio” Homosexual

Life Site News: A principios de este año, un republicano de Utah presentó un proyecto de ley para despenalizar la poligamia, recibiendo casi inmediatamente el consentimiento unánime de un comité clave del Senado. En ese momento, noté que esto no era sorprendente: Una vez que el matrimonio se redefinió y se colocó en una serie de arreglos románticos moralmente aceptables, era sólo cuestión de tiempo antes de que el número de parejas significara tanto como el sexo de las mismas. Es decir, nada. Incluso los promiscuos multitarea pueden exigir que el gobierno respalde y apoye financieramente sus arreglos sexuales.

La palabra “familia” ahora no tiene un significado fácilmente disponible, y como tal, los objetivos están cambiando en consecuencia. El 1 de julio, el New York Times informó que el Consejo de la Ciudad de Somerville, Massachusetts “ahora concede a los grupos poliamorosos los derechos que tienen los cónyuges en el matrimonio, como el derecho a conferir beneficios de seguro médico o hacer visitas al hospital”. El concejal J. T. Scott, que observó con orgullo que ésta era probablemente la primera ordenanza municipal de este tipo en el país (aunque seguramente no la última), trató de fingir que se trataba simplemente de un reconocimiento de las grandes familias extensas que alguna vez fueron tan comunes.

“La gente ha estado viviendo en familias que incluyen más de dos adultos desde siempre”, dijo Scott. “Aquí en Somerville, las familias a veces parecen un hombre y una mujer, pero a veces parecen dos personas que todos en la cuadra piensan que son hermanas porque han vivido juntas por siempre, o a veces son una tía y un tío, o una tía y dos tíos, criando a dos niños”. Dejando de lado esta algarabía, Scott dice que sabe de “al menos dos docenas de hogares poliamorosos en Somerville”, una ciudad de sólo 80.000 habitantes. Por lo tanto, la demanda de reconocimiento formal de la fornicación era apremiante.

En Twitter, Ryan T. Anderson, académico y autor de What is Marriage and When Harry Became Sally (Qué es el Matrimonio y Cuando Harry se Transformó en Sally), señaló que esto había sido inevitable. Él y otros, habían predicho esto antes de la decisión de Obergefell en 2015: “Si la ley redefine el matrimonio para decir que el aspecto masculino-femenino es arbitrario, ¿qué principio quedará para retener la monogamia? Si la justicia exige redefinir el matrimonio para incluir a la pareja del mismo sexo, ¿qué pasa con el poliamor? El amor es igual al amor, después de todo.”

“Una vez que la ley y la cultura dicen que el aspecto masculino y femenino del matrimonio viola la justicia y la igualdad”, añadió Anderson, “no hemos ‘ampliado’ el matrimonio, hemos redefinido fundamentalmente lo que es. Y esas redefiniciones no tienen ningún punto de parada en los principios.”

El Ayuntamiento de Somerville aprobó la moción por unanimidad, y el autor de la ordenanza, Lance Davis, incluso intentó defenderla en términos libertarios. “No creo que sea el lugar del gobierno decir a la gente lo que es o no es una familia”, dijo al New York Times. “Definir las familias es algo que históricamente hemos hecho bastante mal como sociedad, y no debemos seguir intentando y comprometiéndonos a hacerlo… Basándome en conversaciones que he tenido, el aspecto más importante es que la ciudad está reconociendo y validando legalmente la existencia de las personas. Es la primera vez que esto sucede.”

Y en lo que respecta a Davis, cuantos más, mejor. Si veinte personas se acercan a la ciudad buscando registrarse como pareja de hecho, Davis se enorgullece de facilitarlo. “Yo digo, bueno, ¿y si lo hacen?”, dijo. “No veo ninguna razón para pensar que eso es más importante que dos personas.”

Este nuevo estado de cosas (ejem), ha creado una gran cantidad de nuevas oportunidades para la gente, y Scott dice que ha “sido inundado por llamadas y mensajes todo el día, incluso de abogados interesados en conseguir una medida similar a nivel estatal o federal.” Como la ordenanza no especifica que una relación romántica es necesaria, algunas personas ya han considerado utilizarla para asociarse “platónicamente”. Como el New York Times observó:

El estatus les permitiría comprar una casa juntos y compartir los beneficios, como el seguro médico, pero también tener parejas románticas externas, o añadir una tercera “pareja nidificante” si lo desean. La Sra. Taylor dijo que durante mucho tiempo se habían abstenido de registrarse como parejas de hecho porque el lenguaje que utilizaba en su lugar de trabajo parecía exigir que fueran parejas románticas. “Eso no se ha sentido bien, así que no lo hemos hecho”, dijo. “Somerville está saliendo y diciendo: ‘Oye, la familia puede ser muchas otras cosas, aparte de dos personas'”.

Una vez más, un organismo gubernamental está poniendo su peso en una nueva definición de la familia y haciendo una declaración moral en el proceso. Al afirmar que no sabemos lo que es una “familia”, están afirmando que no podemos saber lo que es una familia y que por definición, significa que es lo que uno quiera que sea. Después de todo, si el género es fluido, ¿por qué no el matrimonio?

Conexión Profética:
“Como fue en los días de Noé, así también será en los días del Hijo del Hombre. Comían, bebían, se casaban y se daban en casamiento, hasta el día en que entró Noé en el arca, y vino el diluvio y los destruyó a todos.” Lucas 17: 26, 27.


Source References