- KEEP the FAITH - https://ktfnews.com/es -

La Terrible Evidencia: el Totalitarismo Transgénero

Gerry Wagoner en Fulcrum7: Les dijimos que esto iba a venir. Les avisamos que sucedería. No estábamos jugando al lobo. Les decíamos la verdad.

El 8 de abril de 2019, un llamado “tribunal de derechos humanos” en Canadá dictaminó que un cristiano debía pagar $ 55,000 a un político provincial porque se refirió a él como un “hombre biológico” en un folleto político. El político en cuestión, Morgane Oger (nacido Ronan Oger), es un hombre biológico. Sin embargo, desde entonces ha “cambiado” y está viviendo su vida como una “mujer transgénero”. De acuerdo con la decisión, Bill Whatcott debe compensar a Oger por dañar la “dignidad, sentimientos y autoestima” de este.

El escalofriante precedente establecido por este caso se puede ilustrar con un hecho asombroso: el juez del caso se negó a permitir que el abogado de Whatcott ofreciera un testimonio que demuestre que de hecho, Oger es un hombre biológico. Según el juez, “la verdad” de las declaraciones de [Whatcott] en el folleto no es una defensa”. Como tal, dijo el juez, “la evidencia simplemente no es relevante para el asunto legal…”

Lea eso otra vez. Piénselo bien. La verdad no es una defensa. La evidencia no importa. Lo que importa es si los sentimientos de alguien fueron heridos. Y así, con un golpe de la pluma, el estado de derecho se reemplaza con la regla de los sentimientos. Pero como Whatcott acaba de aprender, y sospecho que muchos más están a punto de aprender, los sentimientos pueden ser capataces mucho más despiadados e intransigentes que las leyes.

Qué increíble aborto de justicia. Qué asalto a la libertad de expresión y expresión.

John Carpay, presidente del Centro de Justicia para la Libertad Constitucional, que defendió a Whatcott, señaló en protesta que “la Corte Suprema de Canadá ha sostenido durante mucho tiempo que la libertad de expresión es el alma de la democracia”. Pero no cuando cruza las “sagradas” líneas del activismo transgénero. La libertad se detiene allí.

Carpay agregó: “La sociedad está llena de personas con diversas opiniones y la decisión del Tribunal socava los principios fundamentales de la sociedad libre y pone en peligro la salud de la democracia de Canadá.”

Precisamente así. Pero, como hemos dicho con frecuencia, este fue siempre el objetivo final del activismo LGBT radical: la oposición debe ser silenciada. Y hasta que sea legalmente silenciado, debe ser socialmente avergonzado.

En realidad, algunas de estas leyes ya están en los libros en Estados Unidos, con la ciudad de Nueva York pidiendo multas de hasta $ 250.000 por “malinterpretar” a alguien en el lugar de trabajo. (Esto se implementó en 2015.) Y en 2016, “un maestro de escuela transgénero en Oregón ganó $ 60.000 en un distrito escolar después de que los compañeros de trabajo supuestamente no se dirigieron al profesor por los pronombres de género apropiados.”

Ahora en Canadá, un activista cristiano ha sido multado con $ 55.000 por el acto “odioso” de malinterpretar a un hombre adulto. ¿Cuán pronto llegará esto a Estados Unidos?

¿Está el agua es lo suficientemente caliente como para que la rana se dé cuenta?

Cuando se debatió el proyecto de ley C-16 (el proyecto de ley de derechos trans) en Canadá, el profesor Jordan Peterson opinó que bajo esta nueva ley, podría ir a la cárcel por negarse a seguir las pautas del discurso de los transgéneros. Por hacer tales afirmaciones, fue ridiculizado. Como se expresó en un artículo en Vice, “No, el proyecto de ley de derechos trans no penaliza la libertad de expresión”, el profesor Jordan Peterson de la Universidad de Toronto hizo del C-16 un punto de reunión para los defensores de la libertad de expresión. ¡Pero los expertos dijeron que lo tenía todo mal!

El tribunal canadiense, que emitió un fallo de 104 páginas, concluyó que:

1) “La conducta del Sr. Whatcott fue una discriminación contraria al Código” y que él debe cesar y desistir de tales acciones en el futuro;
2) él debe “pagar a Oger $ 35.000 como compensación por daños a su dignidad, sentimientos y autoestima;
3) debe “pagar a Oger $ 20.000 como costos por una conducta inapropiada”; y
4) Debe pagar los intereses a Oger. (El Código en cuestión es el Código de Derechos Humanos).
Por lo tanto, esta no era la predicción de un pesimista que “el cielo se está cayendo”. Esto está sucediendo, ahora. Pueden esperar esto en una ciudad cercana a usted en los próximos días. Y eventualmente en nuestras universidades, a menos que el reavivamiento, el arrepentimiento y la reforma los cambien.


Source References