Fox News, por Adam Shaw: El juez del Tribunal Supremo Neil Gorsuch utilizó una declaración en un juicio sobre la orden de salud pública del Título 42 para dar una visión mordaz de cómo las libertades civiles fueron pisoteadas durante la era COVID – y las lecciones que Estados Unidos podría aprender de ello.
«Una lección podría ser la siguiente: El miedo y el deseo de seguridad son fuerzas poderosas. Pueden llevar a un clamor por la acción -casi cualquier acción- con tal de que alguien haga algo para hacer frente a una amenaza percibida», escribió el juez.
«Un líder o un experto, que afirma que puede arreglarlo todo, si tan sólo hacemos exactamente lo que él dice, puede resultar una fuerza irresistible. No necesitamos enfrentarnos a una bayoneta, sólo necesitamos un empujón, antes de abandonar voluntariamente la delicadeza de exigir que las leyes sean adoptadas por nuestros representantes legislativos y aceptar el gobierno por decreto».
Gorsuch escribía mientras los jueces desestimaban una apelación pendiente sobre la finalización de la orden de salud pública del Título 42, que se utilizó entre marzo de 2020 y mayo de este año para expulsar rápidamente a los migrantes en la frontera sur. Terminó junto con la expiración de la emergencia nacional COVID-19.
La administración Biden había intentado poner fin a la orden en 2022, pero fue bloqueada tras una apelación de los estados republicanos. Se enfrentó entonces a una demanda de la ACLU, a partir de la cual un tribunal ordenó poner fin al Título 42 en diciembre. Pero el Tribunal Supremo aceptó una solicitud de suspensión presentada por 19 estados republicanos, que argumentaron que el Estado podía intervenir para impugnar la orden de sentencia sumaria. Se esperaba que el tribunal fallara en sus propios términos, pero eso se ha abandonado tras la expiración de la orden en sus propios términos.
Mientras que Gorsuch se centró en el vaivén legal que había seguido el Título 42, luego dirigió su atención a la respuesta a la pandemia en su conjunto, escribiendo que el caso «ilustra el trastorno que hemos experimentado en los últimos tres años en la forma en que se hacen nuestras leyes y se observan nuestras libertades».
A continuación, dio ejemplos de cómo los EE.UU. pueden «haber experimentado las mayores intrusiones en las libertades civiles en la historia en tiempos de paz de este país.»
«Los funcionarios ejecutivos de todo el país emitieron decretos de emergencia a una escala sobrecogedora. Los gobernadores y los líderes locales impusieron órdenes de bloqueo que obligaban a la gente a permanecer en sus casas. Cerraron empresas y escuelas, públicas y privadas. Cerraron iglesias aunque permitieron la actividad de casinos y otros negocios favorecidos. Amenazaron a los infractores no sólo con sanciones civiles, sino también penales. Vigilaron los aparcamientos de las iglesias, registraron las matrículas y emitieron avisos advirtiendo de que incluso la asistencia a servicios religiosos al aire libre que cumplieran todos los requisitos estatales de higiene y distracción social podía constituir una conducta delictiva. Dividieron las ciudades y los barrios en zonas codificadas por colores, obligaron a las personas a luchar por sus libertades en los tribunales con horarios de emergencia y luego cambiaron sus esquemas de codificación por colores cuando la derrota en los tribunales parecía inminente», dijo.
En el ámbito federal, destacó no sólo los decretos sobre inmigración, sino también los mandatos sobre vacunas, la regulación de las relaciones entre propietarios e inquilinos y la presión sobre las empresas de medios sociales para suprimir la «desinformación».
A continuación, incluso dirigió los focos hacia los tribunales: «En algunos casos, como este, los tribunales incluso se permitieron ser utilizados para perpetuar decretos de emergencia de salud pública con fines colaterales, en sí misma una forma de legislación de emergencia por litigio».
Dijo que otra lección de la pandemia es: «La concentración de poder en manos de unos pocos puede ser eficiente y a veces popular. Pero no tiende hacia un buen gobierno».
Sostuvo que las decisiones tomadas a través del proceso legislativo suelen ser más sabias que las «decisiones anunciadas sobre la marcha» y tomadas por unos pocos. También sugirió que los funcionarios a nivel estatal reexaminen el alcance de los poderes de emergencia.
«No nos equivoquemos: la acción ejecutiva decisiva es a veces necesaria y apropiada. Pero si los decretos de emergencia prometen resolver algunos problemas, amenazan con generar otros. Y gobernar mediante un edicto de emergencia indefinido corre el riesgo de dejarnos a todos con un cascarón de democracia y unas libertades civiles igual de vacías», afirmó.
Mientras tanto, el fin del Título 42 trajo consigo la preocupación de una nueva avalancha de inmigrantes en los EE.UU. Aunque el número se disparó hasta 10.000 al día en los días previos a la expiración de la orden, desde entonces han disminuido – con los funcionarios diciendo que los últimos días han visto entre 3.000 y 4.000 encuentros al día.
Nuestro comentario:
¿Impulsará el miedo la persecución de los últimos días por la ley dominical? ¿Acabamos de ver el mecanismo en funcionamiento durante los últimos tres años?
Conexión Profética:
“Muchos de los impíos se enfurecieron grandemente al 282 sufrir los efectos de las plagas. Ofrecían un espectáculo de terrible agonía. Los padres recriminaban amargamente a sus hijos y los hijos a sus padres, los hermanos a sus hermanas y las hermanas a sus hermanos. Por todas partes se oían llantos y gritos como éstos: «Tú me impediste recibir la verdad que me hubiera salvado de esta terrible hora!» La gente se volvía contra sus ministros con acerbo odio y los reconvenía diciendo: «Vosotros no nos advertisteis. Nos dijisteis que el mundo entero se iba a convertir, y clamasteis: ‘¡Paz, paz!’ para disipar nuestros temores. Nada nos enseñasteis acerca de esta hora, y a los que nos precavían contra ella los tildabais de fanáticos y malignos que querían arruinarnos.» Pero vi que los ministros no se libraron de la ira de Dios. Sus sufrimientos eran diez veces mayores que los de sus feligreses.” Primeros Escritos, pág. 282.