CNS News, por Grace Melton: La Cámara de Representantes se prepara para votar la llamada Ley de Respeto Global, que impondría sanciones a los extranjeros, incluidos los ciudadanos particulares, que se determinen como responsables de violaciones de los derechos humanos de personas lesbianas, gays, bisexuales, transexuales o intersexuales.
Aunque el concepto suena positivo (después de todo, ¿quién quiere que se violen los derechos humanos de alguien?), en realidad, este proyecto de ley forma parte de una campaña en curso de la izquierda para comprometer al gobierno de Estados Unidos en el avance de la ideología de género, despriorizando la libertad religiosa y los derechos de libertad de expresión de aquellos que piensan fuera de un marco cada vez más radical y woke.
El presidente Joe Biden se comprometió en 2021 a que el gobierno de EE.UU. haga precisamente eso en cualquier trabajo que emprenda en el extranjero y la decisión de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, de someter este proyecto de ley a votación es el siguiente paso.
El Congreso debería rechazar la Ley de Respeto Global. Socava la libertad religiosa y la libertad de expresión al promover una ideología de género controvertida y de extrema izquierda que equivale a un colonialismo ideológico contra los países y las culturas que defienden las creencias tradicionales. Y corre el riesgo de socavar los fundamentos del sistema de derechos humanos apoyado durante mucho tiempo por Estados Unidos y los amantes de la libertad de todo el mundo, al sustituir una visión de derechos inalienables disponibles para todos por otra arraigada en la política de identidad.
También es innecesario.
La Ley Global Magnitsky de Responsabilidad por los Derechos Humanos y otras leyes de derechos humanos ya prevén la imposición de restricciones de visado y otras sanciones a los violadores internacionales de los derechos humanos, independientemente de la justificación de los abusadores para cometer abusos.
Además, Estados Unidos ha ratificado la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que desde 1948 garantiza específicamente en su artículo 18 «el derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión», que incluye la libertad «de manifestar su religión o sus creencias por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia».
Por lo tanto, la Ley de Respeto Global sería una duplicación y crearía un conflicto innecesario con las consideraciones sobre la libertad religiosa y la libertad de expresión.
Estados Unidos ha apoyado durante mucho tiempo la libertad religiosa internacional, incluyendo la aprobación bipartidista de 1998 y el apoyo continuo a la Ley de Libertad Religiosa Internacional. Ese compromiso se vería socavado si la Cámara aprobara la Ley de Respeto Global la próxima semana.
Esto se debe a que no muy por debajo de la superficie del enfoque de la izquierda sobre los derechos humanos se encuentra una profunda intolerancia a la religión bíblica u otras religiones tradicionales, en particular con respecto a cómo esas tradiciones religiosas ven la sexualidad humana.
Para muchos progresistas, la creencia de que el matrimonio es únicamente la unión de un hombre y una mujer se considera discriminatoria u «homofóbica», y la convicción de que sólo hay dos sexos biológicos es de mente estrecha o «transfóbica».
Pero los cristianos ortodoxos, los judíos y los musulmanes han profesado esas creencias durante milenios. Y ahora, cuando expresan públicamente esas opiniones, se les acusa de intolerancia, discriminación e incluso de incitación al odio.
Cada vez más, la izquierda intenta utilizar el sistema legal como arma para obligar a los individuos a respaldar una ortodoxia woke en contra de su conciencia.
A nivel internacional, hay voces que piden la criminalización del discurso que no se alinea con las pruebas de pureza ideológica de la izquierda sobre cómo hablar de las familias, la biología humana o la moral sexual.
Por ejemplo, el año pasado, un experto independiente de la ONU, Víctor Madrigal-Borloz, emitió un informe en el que pedía a los países que aplicaran el marco jurídico de la incitación al odio y los delitos de odio para promover «los derechos relacionados con el género y la sexualidad, la educación integral en materia de género y sexualidad, la autonomía corporal, los derechos sexuales y reproductivos y el reconocimiento legal de la identidad de género».
La Ley de Respeto Global crea una oportunidad para que los activistas de izquierda utilicen al gobierno de Estados Unidos para atacar a sus oponentes políticos e ideológicos. El amplio lenguaje del proyecto de ley y la falta de protecciones para salvaguardar la libertad religiosa y la libertad de expresión invitan a amplias oportunidades de abuso.
En un mundo en el que incluso la autora de «Harry Potter», J.K. Rowling, puede ser atacada por observar el potencial de la ideología de género para perjudicar a las mujeres, no es difícil imaginar que los términos indefinidos de la legislación, como «complicidad», «incitación» y trato «cruel» o «degradante», podrían aplicarse a pastores, rabinos o imanes que predican contra lo que sus credos consideran pecados sexuales. O contra una madre preocupada que intenta proteger a su hijo con disforia de género de los intentos de una escuela o de las autoridades médicas de hacer una «transición» para alejarlo de su sexo biológico.
Incluso la explicación del Papa Francisco sobre las enseñanzas de la Iglesia Católica sobre el matrimonio y la sexualidad podría ser considerada por algunos como un «trato cruel» bajo esta legislación. ¿Querrían los patrocinadores del proyecto de ley negarle el visado para entrar en Estados Unidos?
La creación o el reconocimiento de derechos basados en la pertenencia a grupos identitarios especiales erosiona la idea que desde hace tiempo tiene Estados Unidos de que los principios fundacionales de igualdad y universalidad sustentan los derechos humanos.
Aunque la Ley de Respeto Global se refiere a los «derechos humanos reconocidos internacionalmente», el derecho internacional no dice nada sobre los derechos especiales que se conceden en función de la orientación sexual o la identidad de género, como el matrimonio o la adopción entre personas del mismo sexo.
Sin embargo, la izquierda sigue esforzándose por redefinir y reinterpretar los tratados de derechos humanos existentes, incluso en la ONU.
Estados Unidos no debe ignorar la situación de las personas que sufren violencia o crueldad a manos de los gobiernos en cualquier circunstancia, pero ya existen leyes para abordar esas situaciones. La política estadounidense debe mantener ese enfoque existente, que protege los derechos humanos individuales, incluidos los derechos a la libertad religiosa y a la libertad de expresión.
El Congreso debe rechazar la idea de que Estados Unidos necesita la Ley de Respeto Global para respetar los derechos humanos en todo el mundo.
Conexión Profética:
“En nuestros días debemos sostener firmemente este principio. El estandarte de la verdad y de la libertad religiosa sostenido en alto por los fundadores de la iglesia evangélica y por los testigos de Dios durante los siglos que desde entonces han pasado, ha sido, para este último conflicto, confiado a nuestras manos. La responsabilidad de este gran don descansa sobre aquellos a quienes Dios ha bendecido con un conocimiento de su Palabra. Hemos de recibir esta Palabra como autoridad suprema. Hemos de reconocer los gobiernos humanos como instituciones ordenadas por Dios mismo, y enseñar la obediencia a ellos como un deber sagrado, dentro de su legítima esfera. Pero cuando sus demandas estén en pugna con las de Dios, hemos de obedecer a Dios antes que a los hombres. La palabra de Dios debe ser reconocida sobre toda otra legislación humana. Un ‘Así dice Jehová’ no ha de ser puesto a un lado por un ‘Así dice la iglesia’ o un ‘Así dice el estado’. La corona de Cristo ha de ser elevada por sobre las diademas de los potentados terrenales” Hechos de los Apóstoles, pág. 56.