- KEEP the FAITH - https://ktfnews.com/es -

Facebook No Cree Realmente en la Libertad de Expresión. Lo que Ellos Creen (y en realidad practican) es la Censura.

Es un nuevo año, pero los estadounidenses están librando una batalla tan antigua como la propia nación. Es la batalla para preservar nuestra libertad de expresión y por primera vez, estamos perdiendo, mal. Los nuevos frentes de esta lucha están en las redes sociales: Facebook, Twitter, Google, Instagram y otros.

2.500 millones de personas utilizan al menos una de las aplicaciones de Facebook, lo que la convierte en la plataforma de redes sociales más importante. Desafortunadamente sus empleados, desde el CEO hasta el final, no creen realmente en la libertad de expresión. Creen y practican activamente la censura en una escala casi inimaginable hace unos años.

El asediado fundador y CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, y su Directora de Operaciones, Sheryl Sandberg, parecen decididos a empeorar la situación. Después de declarar ante el Congreso su compromiso con la neutralidad, hicieron declaraciones de fin de año que prometían más censura y apaciguaron al extremo izquierdo prometiendo involucrarlos con «nuevos productos, características y políticas».

Facebook ahora es abiertamente antagónico hacia la derecha. Las publicaciones no solo están bloqueadas por humanos que deciden lo que hacen o no quieren; están bloqueados por programas de computadora diseñados por humanos para asegurar que las sensibilidades liberales no sean ofendidas. El New York Times dice que la compañía está monitoreando «miles de millones de publicaciones por día en más de 100 idiomas». Eso hace que sea casi imposible rastrear lo que Facebook está haciendo, hasta que es demasiado tarde.

The Times describió una red global con más de 15.000 empleados que evaluaron contenido basado en reglas de más de 1.400 páginas. Las reglas designan en secreto quién es una organización de odio y son tan específicas que incluso prohíben el uso de ciertos emoji. Los mandatos del discurso del odio por sí solos ejecutan «200 páginas llenas de jerga y páginas relacionadas», escribió The Times.

El resultado es el caos. No hay coherencia en lo que Facebook prohíbe o no prohíbe, excepto que los conservadores sufren. Pro-vida, pro-armas y pro-Trump están en conflicto con los ansiosos censores de discursos de odio de Facebook. Justo unos días antes de la Marcha Anual por la Vida, Facebook bloqueó la publicidad de la nueva película pro-vida «Roe v. Wade».

Alrededor del cuatro de julio, Facebook censuró una publicación por «discurso de odio». Era el texto de la Declaración de Independencia.

Los conservadores como el jefe de Samaritan Purse, Franklin Graham también fueron el blanco. Graham fue suspendido recientemente por un comentario que hizo hace dos años. Más tarde Facebook se disculpó.

Este es un lugar común para los conservadores. La compañía prohíbe, bloquea o suspende y luego se disculpa… a veces.

La izquierda radical no tiene tales preocupaciones. Smash Racism DC, el grupo Antifa que atacó la casa de Tucker Carlson, anfitrión de Fox y que amenazó a su esposa, aún se encuentra en el sitio. También lo es Splinternews, que publicó el número de teléfono personal del asesor senior de Trump, Stephen Miller. Incluso el reprensible antisemita Louis Farrakhan tiene una página de Facebook con más de 1.1 millones de seguidores.

Facebook está ampliando el problema. En noviembre, Zuckerberg anunció un nuevo «Plan para la administración del contenido». Escribió como si creyera en la libertad de expresión, diciendo: «El mundo es mejor… cuando los guardianes tradicionales, como los gobiernos y las compañías de medios, no controlan qué ideas pueden expresarse».

Pero Facebook lo hace.

Dos párrafos más tarde, preguntó: «¿Cuáles deberían ser los límites de lo que las personas pueden expresar?» Luego dijo que el sitio estaba implementando más controles de contenido que limitarían lo que ves «incluso si en realidad no viola nuestras normas». Eso se llama “Sombra” que prohíbe el contenido.

Sandberg siguió con un respaldo a la liberal «auditoría de derechos civiles» de Facebook que incluía a un ejecutivo de ACLU y 90 grupos de izquierda. Ella lo llamó una de sus «principales prioridades para 2019.» Esa auditoría reveló que Facebook había trabajado tan estrechamente con la izquierda que permitió que «varias organizaciones de derechos civiles que participaron en la auditoría de derechos civiles visitaran la sala de guerra electoral [de la compañía]».

El informe respaldado por Sandberg compromete a Facebook a trabajar con estos grupos de izquierda en la «moderación de contenido», las elecciones, y la idea orwelliana de crear una «infraestructura de responsabilidad de derechos civiles».

También expresó la necesidad de una «mayor diversidad de empleados». Cuando los liberales dicen «diversidad», se trata de contratar a más liberales de los grupos de intereses especiales aprobados.

Facebook también contrató a la firma de abogados Covington & Burling bajo el ex senador republicano Jon Kyl de Arizona para que audite cómo Facebook trata a los conservadores. En teoría, ese informe recibirá igual atención pero en la práctica no lo hará. Se detallarán las quejas de los conservadores y Facebook lo desechará. ¿Cómo puede hacerlo de otra manera? Sandberg se ha comprometido públicamente a apoyar a los grupos radicales de izquierda, contra los conservadores.

La compañía ha comprometido mucho con la izquierda, incluyendo «abordar la censura y el contenido dañino y potencialmente discriminatorio en la plataforma». Esta es una amenaza directa contra el movimiento conservador.

El Centro de Investigación de Medios, junto con otras más de 40 organizaciones y decenas de millones de partidarios en nuestra Alianza de Libre Expresión, ha pedido todo lo contrario. Presentamos cuatro demandas que deberían ser respaldadas por cualquier persona verdaderamente comprometida con tener «una plataforma para todas las ideas», como Zuckerberg declaró: 1. más transparencia 2. más claridad sobre las reglas de discurso de odio 3. un asiento igual en la mesa para los conservadores 4. abrazando la Primera Enmienda como modelo para un discurso permitido.

Estas cuatro demandas están firmemente en línea con los principios fundamentales de la libertad de expresión en Estados Unidos. ¿Facebook cree en ellos? Los conservadores están concluyendo que no es así. Según una encuesta de McLaughlin & Associates, un tercio (32 por ciento) de los conservadores autodenominados se han ido o están considerando abandonar Facebook.

Yo estaba en la sala cuando Zuckerberg le dijo a una reunión de líderes conservadores que si no se mantenía el compromiso de Facebook de ser la plataforma para todas las ideas, su plan de negocios fracasaría. Él estaba en lo correcto.

Nuestro Comentario:
La censura del contenido de los medios de comunicación era una característica de la Edad Media cuando Roma controlaba el mundo. Por ejemplo, cualquier libro tenía que ser examinado por la inquisición antes de ser publicado. Hoy, Facebook está censurando el discurso conservador como una entidad no gubernamental. Las herramientas que han sido diseñadas eventualmente se usarán para restringir la capacidad del pueblo de Dios para presentar el mensaje de los tres ángeles. Se está preparando el escenario.

Conexión Profética:
“Y se le permitió hacer guerra contra los santos, y vencerlos. También se le dio autoridad sobre toda tribu, pueblo, lengua y nación.” Apocalipsis 13:7.


Source References