The Christian Post, por Anugrah Kumar: Una estudiante brasileña que enfrenta de cuatro a diez años de prisión por comentarios en redes sociales sobre identidad de género compareció ante un tribunal federal esta semana. La audiencia abordó si las publicaciones constituían «transfobia» criminal según la legislación brasileña.
El interrogatorio judicial durante la sesión de esta semana se centró en si las declaraciones fueron publicadas desde la cuenta de redes sociales de la acusada. El juez indicó que el contenido parecía reflejar una opinión personal en lugar de una intención discriminatoria, y otorgó a la defensa cinco días para presentar conclusiones por escrito antes de cualquier fallo, según el grupo de defensa legal ADF International.
La fiscalía se refiere a dos publicaciones publicadas en noviembre de 2020 en X, donde la estudiante, Isadora Borges, afirmó que las mujeres transgénero «obviamente nacieron hombres» y escribió que una persona que se identifica como transgénero conserva su ADN de nacimiento y que la cirugía, las hormonas o la vestimenta no cambian ese hecho.
Los comentarios en línea llamaron la atención y motivaron una denuncia ante la policía federal por parte de la política Erika Hilton, quien se identifica como transgénero. Esto condujo a una investigación penal y posterior procesamiento por dos cargos de transfobia, cada uno con una posible pena de prisión de dos a cinco años.
Las autoridades notificaron a Borges, estudiante de veterinaria de 34 años de Paraíba, de los cargos penales en septiembre de 2025, varios años después de las publicaciones originales, lo que sentó las bases para los recientes procedimientos judiciales y la posible exposición a una sentencia que podría sumar hasta una década de prisión si se condena a ambos cargos.
La atención pública aumentó antes de la audiencia de esta semana después de que Elon Musk republicara un comentario sobre el caso en X, lo que atrajo una mayor atención internacional a la fiscalía y a las cuestiones legales que rodean la libertad de expresión en línea en Brasil.
El abogado defensor afirmó que la disposición del tribunal a permitir más argumentos escritos sugería una cuidadosa consideración de las cuestiones jurídicas y fácticas, mientras que el acusado expresó su esperanza de que el tribunal reconociera el derecho a expresar sus opiniones de forma pacífica sin castigo penal.
El proceso se desarrolla dentro de un marco legal más amplio, determinado por una decisión de 2019 del Supremo Tribunal Federal de Brasil que equiparó la homofobia y la transfobia con el delito de racismo, ampliando una ley antidiscriminación existente para cubrir la orientación sexual y la identidad de género.
En los últimos años, varias personas en Brasil han enfrentado investigaciones o cargos relacionados con declaraciones públicas sobre identidad de género, entre ellas la influencer Isabella Cepa, investigada en 2025, y Nine Borges, quien se encuentra bajo investigación penal por un video de Instagram que criticaba la financiación y la influencia de organizaciones pro-LGBT y hacía referencia a la Secretaria Nacional LGBT de Brasil, Symmy Larrat.
El pastor de las Asambleas de Dios, Douglas Baptista, también enfrentó cargos penales por escribir un libro que presenta una visión cristiana de la sexualidad, aunque los cargos fueron posteriormente retirados.
Acciones legales separadas también involucran a funcionarios electos que han impugnado presuntas restricciones a la expresión ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, entre ellos el senador Eduardo Girao y los diputados Marcel Van Hattem, Adriana Ventura, Gilson Marques y Ricardo Salles, quienes denuncian violaciones relacionadas con la censura estatal y acciones que afectan a las plataformas en línea durante un período electoral.
La columnista de opinión del Wall Street Journal, Mary Anastasia O’Grady, argumentó recientemente que el procesamiento de Borges refleja una mayor expansión del poder judicial en Brasil que amenaza la libertad de expresión y la rendición de cuentas democrática. Vincula el caso con la decisión de la Corte Suprema en 2019 de tratar la homofobia y la transfobia como formas de racismo sin legislación del Congreso, con acciones judiciales posteriores que restringieron la expresión política y el contenido en línea, con procesos penales que involucraron a figuras políticas y con las sanciones internacionales impuestas y posteriormente levantadas contra un juez de la Corte Suprema.
En el relato de la columnista, estos acontecimientos en conjunto indican que el poder judicial ejerce la autoridad legislativa, coercitiva y política de maneras que debilitan los límites constitucionales y exponen a las personas a sanciones penales por expresar opiniones disidentes.
Conexión Profética:
“Y cuando los fariseos le preguntaron cuándo había de venir el reino de Dios, les respondió y dijo: El reino de Dios no vendrá con advertencia… Así será el día en que el Hijo del Hombre se manifieste.” Lucas 17:20, 30