The Times of India, por Amit Anand Choudhary: El Centro dijo el martes al Tribunal Supremo que los ciudadanos no pueden reclamar un derecho «absoluto» sobre sus partes del cuerpo y negarse a dar muestras digitales de sus huellas dactilares e iris para el registro de Aadhaar.
«El concepto de derecho absoluto sobre el propio cuerpo es un mito y hay varias leyes que restringen ese derecho», dijo el fiscal general Mukul Rohatgi ante un tribunal compuesto por los jueces A K Sikri y Ashok Bhushan.
Su afirmación se produjo en respuesta a una serie de peticiones que impugnaban la validez constitucional del artículo 139AA de la Ley del Impuesto sobre la Renta, que prevé la mención obligatoria de Aadhaar al presentar la declaración de la renta y solicitar el número PAN a partir del 1 de julio de este año.
El Centro dijo el martes al Tribunal Supremo que los ciudadanos no pueden reclamar un derecho «absoluto» sobre sus partes del cuerpo y negarse a dar muestras digitales de sus huellas dactilares e iris para el registro de Aadhaar.
«El concepto de derecho absoluto sobre el propio cuerpo es un mito y hay varias leyes que restringen ese derecho», dijo el fiscal general Mukul Rohatgi ante un tribunal compuesto por los jueces A K Sikri y Ashok Bhushan.
Su afirmación se produjo en respuesta a una serie de peticiones que cuestionan la validez constitucional del artículo 139AA de la Ley del Impuesto sobre la Renta, que establece la mención obligatoria de Aadhaar al presentar la declaración de la renta y solicitar el número PAN a partir del 1 de julio de este año.
El Centro también dijo que, tras la aprobación de la Ley Aadhaar, es obligatorio que los ciudadanos obtengan el número de identidad único.
Rohatgi afirmó que el derecho sobre el propio cuerpo no es absoluto, ya que la ley prohíbe a las personas suicidarse y a las mujeres interrumpir su embarazo en una fase avanzada. Si hubiera habido un derecho absoluto, la gente habría sido libre de hacer lo que quisiera con su cuerpo, pero la ley no reconoce el derecho absoluto de las personas sobre su cuerpo, afirmó.
«No existe un derecho absoluto sobre el cuerpo. Si existiera ese derecho, el suicidio estaría permitido y las personas podrían hacer lo que quisieran con su cuerpo. El derecho a no sufrir intromisiones corporales no es absoluto, y también se puede quitar la vida a una persona siguiendo un procedimiento legal adecuado. La gente no puede suicidarse ni drogarse», dijo.
Dijo que las personas también están obligadas a permitir que la policía mida su aliento para determinar el contenido de alcohol en los casos de conducción ebria.
El tribunal, sin embargo, dijo al fiscal general que los ejemplos que había dado no eran apropiados, ya que el caso se refiere a la ley de impuestos y no al delito. También dijo que había que mantener un equilibrio entre el derecho del individuo y la actuación del Estado.
Dijo que no era necesario el consentimiento para obtener muestras de sangre y huellas dactilares de un acusado en un caso penal y que no había nada de malo si se utilizaba Aadhaar como medida preventiva para frenar la evasión fiscal y el dinero negro vinculándolo a la tarjeta PAN.
En la audiencia, el fiscal general hizo hincapié en que la recién aprobada Ley Aadhaar ha cambiado la naturaleza del sistema de identidad única de voluntario a obligatorio.
El gobierno había mantenido hasta ahora que Aadhaar no era obligatorio por naturaleza y que era voluntario que los residentes obtuvieran un número de identidad único para obtener los beneficios de varios planes de bienestar social vinculados a Aadhaar. El martes, Rohatgi dijo al Tribunal Supremo que las secciones 7 y 54 de la Ley Aadhaar obligan a los ciudadanos a inscribirse.
Rohatgi dijo que la vinculación del PAN con Aadhaar era necesaria para frenar la práctica de la evasión fiscal y para controlar la circulación de dinero negro, ya que el PAN no era un elemento disuasorio infalible. Refutó la acusación de que la gente estaría bajo la vigilancia del gobierno si Aadhaar se hiciera obligatorio. «No está pensado para rastrear a nadie. El objetivo no es crear un Tío Sam que siga fisgoneando. Su objetivo es convertir a India en una sociedad que cumple con los impuestos y garantizar que los beneficios de los planes de bienestar lleguen a los pobres», dijo.
Dijo que Aadhaar es el programa de identificación más sofisticado y que es infalible. Dijo que la gente no puede reclamar el derecho a ser olvidada por negarse a obtener una prueba de identificación como Aadhaar. «Incluso si quieres ser olvidado, el Estado no está dispuesto a olvidarte», dijo.
Nuestro comentario:
La India cree que nuestros cuerpos pertenecen al gobierno. Si los gobiernos del mundo dicen que tienen el máximo control sobre nuestros cuerpos, el siguiente paso es que digan que tienen la máxima autoridad sobre nuestro espíritu y puedan decirnos cómo rendir culto.
Conexión Profética:
“O ignoráis que vuestro cuerpo es templo del Espíritu Santo, el cual está en vosotros, el cual tenéis de Dios, y que no sois vuestros? Porque habéis sido comprados por precio; glorificad, pues, a Dios en vuestro cuerpo y en vuestro espíritu, los cuales son de Dios.” 1ª Corintios 6:19-20.