El primer representante Musulmán de la Cámara de los Estados Unidos, Keith Ellison (Demócrata – Minnesota) dijo que la restricción que el presidente Donald Trump ha impuesto por 90 días sobre siete países de mayoría musulmana es una “prohibición basada en la religión”. En su entrevista para el programa de televisión Face the Nation, expresó: “Si ellos pueden proscribir a los musulmanes, ¿por qué no podrían proscribir a los mormones? ¿Por qué no podrían proscribir a los adventistas del Séptimo Día? ¿Por qué no lo podrían hacer con otros grupos étnicos?”
A continuación compartimos la parte central de la conversación:
“Es una prohibición basada en la religión, algo que nuestra — Constitución dice que el Congreso no hará ninguna ley que establezca una religión o impida el libre ejercicio de ella. Esto es una violación de la protección de igualdad. Es una prohibición basada en la religión”, dijo Ellison.
El presentador John Dickerson comparó la prohibición de Trump con las acciones que el ex-presidente Jimmy Carter tomó tras la crisis de rehenes en Irán y cuando el ex-presidente Barack Obama pausó el proceso de refugiados iraquíes.
“Señor congresista, los defensores del presidente podrían argumentar que después de la crisis de rehenes en Irán, Jimmy Carter le pidió a los estudiantes iraníes que se presentaran en las oficinas de inmigración”, dijo el presentador John Dickerson. “Durante la administración de Obama, el Departamento de Estado pausó el proceso de refugiados iraquíes debido a preocupaciones con el terrorismo así que lo que Donald Trump está haciendo aquí, puede ser mayor pero coincide con lo que han hecho los anteriores presidentes”.
A lo cual Ellison respondió: “¿Sabe una cosa? Nunca antes habíamos tenido una prohibición basada en la religión y no pueden negar que está dirigida a los musulmanes. Es una prohibición contra los musulmanes. Durante la campaña, él expresó que quería vetar a los musulmanes. También dijo en la televisión nacional que otros grupos religiosos iban a recibir prioridad. Esto es una prohibición dirigida contra los musulmanes…”, insistió Ellison.
“Rudy Giuliani, el que le ayudó a escribir la prohibición, dijo que habían comenzado con la intención de hacer una prohibición contra los musulmanes y que luego modificaron el lenguaje para evitar que se la categorizara así pero es una prohibición contra una religión…” agregó.
“Si pueden vetar a los musulmanes, ¿por qué no podrían hacerlo con los mormones? ¿Por qué no podrían hacerlo con los adventistas del Séptimo Día? ¿Por qué no podrían hacerlo con otros grupos étnicos?”, continuó Ellison.
“Señor congresista, pero, en este caso, se han mencionado países que fueron incluidos en listas anteriores por la administración Obama”, dijo Dickerson. “Y si se tratase de una prohibición contra los musulmanes, ¿por qué no la impusieron también contra Pakistán, Indonesia, Turquía y Egipto? Ninguno de esos países fue incluido”.
“Bueno, de acuerdo con Reince Priebus, ellos están trabajando en eso, ¿no es cierto? Eso fue lo que escuché que él le acaba de decir, que podrían agregar más países. Pero el hecho es que el terrorismo, un horrible flagelo que tenemos en el planeta, proviene de todo tipo de lugares, algunos donde la mayoría de la población es musulmana y otros donde no es así, incluso proviene del interior de nuestro país. El tema es que no podemos hacer una prohibición basada en una religión”, expresó Ellison.
“Tenemos que avanzar sobre la evidencia de encontrar personas realmente involucradas…” agregó Ellison.
¿Podría la temporal restricción migratoria que Trump ha impuesto sobre los ciudadanos de ciertos países con actividad terrorista por parte de extremistas, llegar a usarse un día como precedente para restringir los movimientos de otros grupos religiosos como los adventistas del Séptimo Día o los mormones? Así es como comienza el debilitamiento de la constitución, sea a través de la vigilancia, tortura en prisiones secretas, asesinatos extrajudiciales, etc. en pro de la lucha contra el extremismo religioso en la forma de terrorismo. Finalmente, el blanco se fijará sobre aquellos que nada tienen que ver con el propósito inicial. La prohibición migratoria puede ser el inicio del cumplimiento de la siguiente etapa.
“No hay tiempo que perder. El fin está cerca. Los viajes de un lugar a otro para difundir la verdad pronto se verán rodeados de peligros a diestra y siniestra. Aparecerán toda clase de obstáculos en el camino de los mensajeros del Señor, para que no puedan llevar a cabo lo que les es posible hacer ahora”. Testimonios para la Iglesia, Tomo 6, pág. 30.