CNS News, por Chuck Donovan: ¿Qué tan bajo puede caer una nación?
La historia del siglo pasado ofrece numerosos ejemplos.
Gobiernos radicales de derecha e izquierda han cometido asesinatos en masa de sus ciudadanos. Actos de terrorismo han acabado con la vida de hombres, mujeres y niños inocentes, incluso mientras bailaban en bodas, estaban sentados en cafés, visitaban un hotel o disfrutaban de una discoteca.
Estos actos son una injusticia atroz, y también lo es que el país más próspero de la tierra declare por ley que las vidas de sus niños y niñas no tienen ningún valor.
Éstas fueron las noticias -de nuevo- de Massachusetts durante las vacaciones de Navidad, cuando el Estado de la Bahía adoptó una ley que borraba la vida de los niños hasta, y probablemente hasta, el momento del nacimiento.
Massachusetts -fundado como un refugio de libertad por los colonos que se comprometieron con «leyes justas e iguales» en el Pacto del Mayflower- aprobó una ley que anula la justicia y la igualdad, ignorando todos los precedentes de ese gran estado.
Tan nociva era la medida que el gobernador republicano del estado, Charlie Baker, que apoya la sentencia del Tribunal Supremo sobre el aborto en 1973 en el caso Roe contra Wade, se sintió obligado a vetarla.
En su carta de la víspera de Navidad, escribió a la legislatura: «No puedo apoyar las secciones de esta propuesta que amplían la disponibilidad de los abortos de última hora y permiten a las menores de 16 y 17 años abortar sin el consentimiento de un padre o tutor».
Incluso la oferta de última hora de Baker de apoyar un lenguaje alternativo que permitiera el aborto hasta el final cuando hubiera riesgo para la salud mental de la madre fue rechazada.
Esencialmente, la ley del aborto en Massachusetts es ahora tal que el pequeño ser en el útero es una nulidad legal. Ese logro es encubierto por sus defensores con los eufemismos de «libertad reproductiva» y «acceso al aborto».
Pero si quitarle la vida a un niño a días de su nacimiento es «libertad reproductiva», ¿cómo no va a ser también «libertad reproductiva» quitarle esa misma vida un día después de su nacimiento?
Si la libertad absoluta de quitar la vida en esa etapa es «acceso» a la asistencia sanitaria, ¿cómo no va a ser también «libertad reproductiva» que los padres de un recién nacido tengan «acceso» a un acantilado desde el que lanzar a sus crías?
Por supuesto, nuestra nación no ha llegado a este punto sin una larga aproximación. Esta semana llegará el 48º aniversario del caso Roe v. Wade, con su saldo de más de 62 millones de vidas perdidas y millones más dañadas o destruidas.
La enormidad de todo ello ya no toca una fibra angustiosa entre muchos estadounidenses. El aborto ha filtrado su realidad manchada de sangre en todos los rincones de la vida estadounidense.
En los últimos 20 meses, miembros del Congreso, en su mayoría republicanos, han intentado despertar la conciencia de una nación marcando un límite sobre cuándo aceptaremos el asesinato de los casi nacidos.
Estos miembros presentaron en el Congreso la Ley de Protección de los Supervivientes del Aborto Nacidos Vivos. Los opositores sostienen que se oponen a la medida porque no es necesaria. Sin embargo, eso es un evidente disparate jurídico y médico. La nueva ley draconiana de Massachusetts, que se une a las de Nueva York, Vermont y otros estados, lo demuestra claramente.
También lo hacen los nuevos datos de Texas. El Estado de la Estrella Solitaria renovó su ley de notificación de abortos en 2013 para exigir la recopilación de estadísticas sobre los bebés nacidos vivos después del aborto. Hay que tener en cuenta que los abortistas, recelosos de lo que se ha llamado esa «temida complicación», toman medidas para acabar con la vida del bebé en el vientre materno y que no pueda nacer vivo, independientemente de su salud o estado de desarrollo.
Las nuevas cifras de Texas indican que 10 bebés nacieron vivos después del aborto en 2018 y 2019. Las autoridades de Texas, afortunadamente, dicen que están investigando.
Hay aún más razones para pensar que tragedias como ésta ocurren en estados donde, a diferencia de Texas, no existen límites legales al aborto. Estos horrores no son la esencia de nuestra nación.
El atropello del pequeño -un niño o niña en el umbral del nacimiento, vivo, respirando, capaz de cerrar el puño, chuparse el dedo, arrugar la nariz, estornudar- no es lo que el Partido Demócrata era antes.
El Partido Republicano, del que se dice que alberga a la élite de la sociedad, ya no da la espalda a estos niños vulnerables.
Unos 205 miembros de la Cámara -13 menos de los necesarios- han firmado una petición de aprobación de la gestión para forzar la presentación del proyecto de ley en la Cámara.
Es hora de que el Congreso dé el siguiente paso y diga a todos los bebés, ricos o pobres, negros o blancos, nativos o inmigrantes, que no serán abandonados sobre el frío acero de la mesa de una clínica abortista. Es hora de unir las manos a través del pasillo y hacer que esta protección sea una ley nacional.
Conexión Profética:
(Los antediluvianos) “Gozaban matando los animales; y el consumo de la carne como alimento los volvía aún más crueles y sedientos de sangre, hasta que llegaron a considerar la vida humana con sorprendente indiferencia.” Patriarcas y Profetas, pág. 80.